Рішення № 32104583, 17.05.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/643/13

Справа № 235/1121/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», третя особа: ТОВ «Будінвест Сервіс» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав, що 09.10.2012 року о 09.20 год. в м.Красноармійськ по вул.Свердлова в районі будинку № 111 трапилась дорожньо-транспортна пригода при наступних обставинах. Громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, який належить третій особі ТОВ «Будінвест-Сервіс», не впевнився в безпеці своїх дій при виконанні маневру повороту ліворуч допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачу, який виконував маневр обгону, в результаті чого його автомобілю були спричинені механічні ушкодження. Скоївши ДТП ОСОБА_2 порушив п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України та був притягнутий Красноармійським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Після скоєння ДТП, йому стало відомо, що власник автомобіля ГАЗ застрахував свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у відповідача ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут». В триденний термін після скоєння ДТП він подав до ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату йому страхового відшкодування. Але до теперішнього часу відповідач страхове відшкодування не виплатив, до теперішнього часу не прийняв ніяких дій, направлених на збір необхідних документів для виплати. У звязку з цим, він сам обрав експерта для визначення розміру шкоди, та оплатив його послуги. Відповідно до висновку експертного дослідження № 45 від 15.11.2012 р. вартість ремонту автомобіля складає 31357,68 грн. Також, через порушення договірних зобовязань що виразились у не виплаті страхового відшкодування, йому було заподіяно моральну шкоду. Моральна шкода полягає у його душевних стражданнях, у звязку зі значним погіршенням матеріального стану його сімї, повязаним з тим, що він вимушений був не заплановано витрачати грошові кошти з сімейного бюджету на ремонт автомобіля. У звязку з цим він вимушений витрачати додаткові зусилля для забезпечення свого життя. Грубим порушенням своїх обовязків за договором страхування, внаслідок яких він втратив гроші на ремонт автомобіля, відповідач продемонстрував зневажливе ставлення до нього, як до особи другого сорту, що сприймається ним як грубе і цинічне знущання над його особистістю. Це пригнічує його психіку та деморалізує його. Вважає, що спричинена йому моральна шкода може бути часткова компенсована в грошовій формі. Сума компенсації моральної шкоди повинна скласти 10000 грн. Просить суд, стягнути з ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на його користь страхове відшкодування в сумі 31357,68 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 700 грн., а всього 32057,68 грн. Стягнути 10000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність та у відсутність представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Заяв про можливість розглядати справу у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

Третя особа ТОВ «Будінвест Сервіс» в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09.10.2012 року об 09.20 годині в м.Красноармійськ по вул.Свердлова в районі будинку №111 гр.ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 не впевнився в безпеці своїх дій при виконанні маневру повороту ліворуч допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_3, який виконував маневр обгону, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2012 року, ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 6).

Транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_3, належить позивачу ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5).

Транспортний засіб ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 належить ТОВ «Будінвест Сервіс», який застрахував свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у відповідача ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», що підтверджується полісом №АВ/0997988 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.7). Відповідно до п.2 вказаного Полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом), ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 50000 грн.

Як зазначено в позові, позивач ОСОБА_1 в триденний термін після скоєння ДТП він подав до ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату йому страхового відшкодування. Але до теперішнього часу відповідач страхове відшкодування не виплатив, до теперішнього часу не прийняв ніяких дій, направлених на збір необхідних документів для виплати.

Розмір матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, згідно висновку експертного дослідження від 15.11.2012 року № 45 по факту пошкодження автомобіля НОМЕР_4 складеного спеціалістом «Експертного бюро Кибенко і Ко» складає 24990 грн. (а.с.12-17). З договору №387 про проведення експертного авто товарознавчого обстеження ТС від 31.10.2012 року вбачається, що вартість проведених робіт складає 700 грн.(а.с.10), сплата зазначеної суми підтверджується квитанцією №013000 на а.с.11. Згідно розрахунку по визначенню вартості відновлювального ремонту транспортного засобу складає 31357,68 грн. (а.с.18-19).

Відповідно до ст.979 ЦПК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.22.1. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно з п.37-1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

Оскільки позивачем не було надано доказів на підтвердження проведення ремонту транспортного засобу, суд вважає, що стягненню підлягає страхове відшкодування в сумі 24990 грн., тобто вартість матеріального збитку, згідно висновку експертного дослідження від 15.11.2012 року № 45 (а.с.12-17), а також вартість проведених робіт відповідно до договору № 387 про проведення експертного авто товарознавчого дослідження ТС, що складає 700 грн.(а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 23,1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушенням її прав. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, у частині вимог щодо стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки діями відповідача йому була завдана моральна шкода, яка виразилася у тому, що він був вимушений витрачати додаткові зусилля для захисту свого порушено права, зазнав моральних страждань у звязку з емоційними переживаннями, змінився його звичний склад життя, тому вважає достатнім стягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 276,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.23,526, 988,1167 ЦК України, ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», ідентифікаційний код 31093336 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, суму страхової виплати у розмірі 24990 грн., суму витрат на проведення експертизи у розмірі 700 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Стягнути з ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», ідентифікаційний код 31093336 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 276,90 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: