Вирок № 32138041, 01.07.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/77/13

Справа № 235/1343/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої судді Корнєєвої І.В.

секретаря Салія О.Т.

прокурора Гусейнова Е.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 у м.Красноармійську кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не жонатого , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні центральної районної лікарні на першому поверсі, біля кабінету прийомного покою за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Руднева, 73 , у темний час доби, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно перекинув металеву каталку, чим завдав шум у приміщені лікарні. Після чого, наніс удари ногою, обутою в черевик та кулаком руки по двері душевої кімнати, чим пошкодив її. Потім снявши одягненні на ньому штани, почав справляти свої природні потреби у суспільному місці. Почувши на свої дії зауваження від працівниці лікарні ОСОБА_2, обернувшись лицем до останньої, почав виражатися нецензурною лайкою в її адресу та наблизився до неї, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс їй один удар правим кулаком в область лівої скули, та один удар лівою долонею в область правої скули, після чого покинув приміщення лікарні

В результаті умисних хуліганських дій ОСОБА_1, які тривали протягом 20 хвилин потерпілій ОСОБА_2 спричинено фізичний біль, проте згідно висновку експерта тілесних ушкоджень не виявлено та також умисно пошкодив двері душевої кімнати Центральної районної лікарні м. Красноармійська, чим лікарні був завданий матеріальний збиток на суму 320 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що 13.02.2013 р. були проблеми у сем»ї , він напився, як попав до лікарні не знає.Потім дізнався , що його привезли на Швидкій. Він лаявся нецензурною лайкою на адресу працівників лікарні , бив у двері душової кабинки. Дії його були біля 20 хвилин. Він спричинив фізичную біль потерпілій,т.я. наніс їй два удари по обличчю після того,як потерпіла зробила йому зауваження, коли він справляв нужду у коридорі. Цивільний позов визнає в повному обсязі.В скоєному щиро кається.

Крім показань обвинуваченого , вина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана показами потерпілої.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 13.02.2013 р. вона знаходилася у прийомному відділенні Красноармійської ЦРЛ на першому поверсі.Бригада Швидкої біля 4 год. 30 хв. доставила до прийомного покою невідомого чоловіка віком 30 років у стані алкогольного сп»яніння .Вона,медсестра та санитарка поклали його на коталку. Чоловік вів себе буйно, розмахував руками, ногами.Чоловіка оглянула медсестра, але ніяких тілесних ушкоджень та забоїв не було.Т.я. чоловік був п»яний, то його залишили спати у коридорі на коталці .ОСОБА_3 чоловік не спав , сидів на коталці, зняв з себе куртку та взуття , почав ходити по коридору , нецензурно лаявся у адресу працівників лікарні, перекинув коталку,став бити у двері душової .Вона вийшла та побачила, що чоловік справляє нужду у коридорі. Вона стала робити йому зауваження , чоловік на її зауваження наніс їй два удари по обличчу.Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.Просить призначити обвинуваченому покарання ,непов»язане з позбавленням волі.

Окрім показань потерпілої , вина ОСОБА_1Є, у скоєнні інкримінуємого злочину доказується письмовими доказами по справі: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2013 р. , відповідно до якого від ОСОБА_2 прийнята заява про скоєння хуліганських дій ОСОБА_1 (а.с.2-3),протоколом огляду місця події від 13.02.2013 р. ,відповідно до якого оглянуто місце події- приміщення приймального відділення Красноармійської ЦРЛ , розташоване за адресою: м.Красноармійськ,вул.Руднева,73, та виявлено, що двері до душового приміщення у районі запорного замку мають пошкодження у вигляді вмятини та проломів поверхневої обкладинки двері(а.с. 4-5),довідкою про вартість пошкодженого майна , згідно якої вартість пошкодженого полотна двері душової кімнати приймального відділення ЦРЛ становить 320 грн. (а.с.31),картою виклику Швидкої допомоги, відповідно до якої до Красноармійської ЦРЛ о 04 год 30 хв. був доставлений невідомий чоловік віком біля 35 років у стані алкогольного спяніння,який був підібраний Швидкою на вулиці у калюжі (а.с. 45), висновком судово-медичної експертизи № 90 від 26 лютого 2013 р. при судово-медичному огляді на третю добу після подій, що мали місце, у ОСОБА_2 яких-небудь тілесних ушкоджень чи слідів від них не виявлено (а.с.41-42), довідкою Красноармійської ЦРЛ від 20.02.2013 р. № 86, відповідно до якої ОСОБА_2 13.02.2013 р. в 6.00 час. зверталася до прийомного покою Красноармійської ЦРЛ , була оглянута щелепо-обличним хірургом та їй встановлено діагноз забій лівого ВНЧС, забій мяких тканей обличчя зліва з наявністю гематоми(а.с.57).

Аналізуючи обєктивно з»ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, т.я він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).

В силу ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує тяжкість скоєного злочину вчинив злочин невеликої тяжкості , так і особу обвинуваченого- в силу ст. 89 УК України не судимий , на обліку у лікаря-нарколога знаходиться з 13.02.2013 р. у профілактичній групі нагляду з поводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с.59),на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.63), за місцем проживання характеризується добре (а.с.61), офіційно не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

В силу ст.66 КК України обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому , суд вважає щире каяття у скоєному.

В силу ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому , суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного спяніння .

На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства , призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі , але звільнивши від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

В силу ст.1166,1167 ЦК України заявлений цивільним позивачем ОСОБА_5 армійською ЦРЛ цивільний позов про стягнення з обвинуваченого у відшкодування шкоди ,спричиненої злочином, грошової суми у розмірі 320 грн. підлягає задоволенню, т.я. саме виними діями обвинуваченого спричинено матеріальну шкоду у вигляді пошкодження полотна дверей душової кімнати прийомного відділення ЦРЛ та спричинення шкоди у зазначеному розмірі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом огляду місця події від 13.02.2013 р. , довідкою Красноармійської ЦРЛ про вартість пошкодженого майна (а.с.4-5,31).

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченому ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом на нього обовязки , передбачені ст.76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноармійської центральної районної лікарні (р/рахунок 3543040001904 УДКСУ в Донецькій області ,МФО 834016,ЄДРПОУ 01990884) у відшкодування шкоди 320 грн. (триста двадцять грн..).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: