Справа № 2/359/1642/2013
359/3597/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)
19 червня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Саган В.М.
при секретарі : Стрижиус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання . -
ВСТАНОВИВ :
КПТМ "Бориспільтепломережа" звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач користується вказаними послугами, але вчасно вартість їх не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 4043 грн. 36 коп. А тому просять стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягають та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, находить позов підлягаючий до задоволення виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Особовий рахунок № НОМЕР_2 оформлений на ім'я відповідача.
27.12.2003 р. між КПТМ « Бориспільтепломережа» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 16/9/62.
На підставі ст. ст. 156, 162 ЖК України; п.п. 18 "Правилами надання населенню послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення", затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 та у відповідності до умов договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Отже, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за теплопостачання та ГПВ відповідно до встановлених тарифів, у встановлений договором строк.
Свої обов'язки по оплаті послуг пов'язаних з теплопостачанням відповідач здійснює частково, а тому відповідно розрахунку боргу сума заборгованості станом на 01 березня 2013 року становить 4043 грн. 36 коп.
При таких обставинах з відповідача слід стягнути на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" вартість отриманих та не оплачених послуг з теплопостачання .
Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України; п. 18 Правил надання населенню послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630; ст. ст. 526 ЦК України та, керуючись ст. ст. 60,62, 79,88, 169, 212, 213, 215, 225,226 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4 043 грн. 36 коп.(чотири тисячі сорок три грн.. 36 коп.), а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
Судове рішення № 32094705, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3597/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: