Ухвала суду № 32088780, 07.06.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9312/13-ц

У х в а л а

"07" червня 2013 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, так-як позивачем не сплачено судовий збір, оскільки наявна в матеріалах справи копія квитанції не є доказом про сплату судового збору

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Розяснити представнику позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до 27 червня 2013 року та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5