Ухвала суду № 32022589, 25.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2013 р. Справа № 920/912/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1953С/3-11) на ухвалу господарського суду Сумської області від "31" травня 2013 р. по справі № 920/912/13

за позовом ДП "Хліб України "Полтаське Хлібоприймальне підприємство", с. Поташ, Маньківський район Черкаська область

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Діамант", с. Сула Сумський район Сумська область

про стягнення 197 600,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 21 червня 2013 року надійшла апеляційна скарга ДП "Хліб України "Полтаське Хлібоприймальне підприємство".

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують відправлення копії апеляційної скарги відповідачу - Дочірньому підприємству "Агрофірма "Діамант", оскільки замість оригіналу заявником надано копію поштового повідомлення від 11.05.2013р., навіть не засвідчену належним чином, що у відповідності до ст. 36 ГПК України, не є належним доказом. Належним доказом відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі є оригінал поштового повідомлення, чеку пошти, опису тощо.

Більше того, з даного повідомлення не вбачається, що на адресу відповідача було направлено саме апеляційну скаргу з доданими до неї документами, а також дата подання копії апеляційної скарги на поштове відділення та отримання відправлення за цим повідомленням відповідачем було здійснено ще до складання даної апеляційної скарги (07.06.2013р.), тобто не може бути направлено документ, якого на час відправлення ще не існувало.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 147 арк., з яких: апеляційна скарга на 2 арк., к/повідомлення від 11.05.2013р. на 1 арк., к/ухвали на 1 арк., к/конверта на 1 арк., оригінал платіжного доручення №383 від 07.06.2013р. на 1 арк., позовна заява з додатком на 140 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №327 від 21.05.2013р. на 1 арк. та конверт 1.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.