ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" березня 2013 р.Справа № 924/104/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк", м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Перегінка, Ярмолинецький район
про стягнення заборгованості в сумі 665 839,88 грн. та 51 623,72 дол. США, що становить - 412 628,36 грн. за курсом НБУ 7,9930 грн. за 1 долар США
Представники сторін:
від позивача: Гончаренко В.В. - за довіреністю №2615 від 08.11.2012р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 665 839,88 грн. та 51 623,72 дол. США, що становить - 412 628,36 грн. за курсом НБУ 7,9930 грн. за 1 долар США. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами кредиту №880/158-РКМ 147 від 30.05.2006р. та №880/38-НКЛМ 8 від 31.01.2007р. стосовно повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом.
В судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 605 650,71 грн. та 51 623,72 дол. США, що становить - 412 628,36 грн. за курсом НБУ 7,9930 грн. за 1 долар США.
При розгляді даного уточнення судом враховується наступне. Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Однак, ГПК, зокрема зазначеною вище статтею цього кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про „доповнення" або „уточнення" позовних вимог, або заявлення „додаткових" позовних вимог. В даному випадку клопотання позивача розцінюється судом як зменшення розміру позовних вимог. Дана правова позиція узгоджується із приписами п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Зменшення розміру позовних вимог нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подано у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів суду не надав. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_1. Однак, ухвали повернуті відділенням поштового зв'язку із відміткою „за закінченням терміну зберігання".
На запит суду відділ державної реєстрації Хмельницької міської ради надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого юридичною адресою відповідача зазначено АДРЕСА_2.
З метою забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача належить зобов'язати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "20" березня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.
Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 29016, АДРЕСА_2).
Судове рішення № 32005295, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/104/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: