Court ruling № 32005295, 05.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.03.2013
Case No.
924/104/13-г
Document №
32005295
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 924/104/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Перегінка, Ярмолинецький район

про стягнення заборгованості в сумі 665 839,88 грн. та 51 623,72 дол. США, що становить - 412 628,36 грн. за курсом НБУ 7,9930 грн. за 1 долар США

Представники сторін:

від позивача: Гончаренко В.В. - за довіреністю №2615 від 08.11.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 665 839,88 грн. та 51 623,72 дол. США, що становить - 412 628,36 грн. за курсом НБУ 7,9930 грн. за 1 долар США. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами кредиту №880/158-РКМ 147 від 30.05.2006р. та №880/38-НКЛМ 8 від 31.01.2007р. стосовно повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 605 650,71 грн. та 51 623,72 дол. США, що становить - 412 628,36 грн. за курсом НБУ 7,9930 грн. за 1 долар США.

При розгляді даного уточнення судом враховується наступне. Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Однак, ГПК, зокрема зазначеною вище статтею цього кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про „доповнення" або „уточнення" позовних вимог, або заявлення „додаткових" позовних вимог. В даному випадку клопотання позивача розцінюється судом як зменшення розміру позовних вимог. Дана правова позиція узгоджується із приписами п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Зменшення розміру позовних вимог нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подано у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів суду не надав. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_1. Однак, ухвали повернуті відділенням поштового зв'язку із відміткою „за закінченням терміну зберігання".

На запит суду відділ державної реєстрації Хмельницької міської ради надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого юридичною адресою відповідача зазначено АДРЕСА_2.

З метою забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача належить зобов'язати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "20" березня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 29016, АДРЕСА_2).

Часті запитання

Який тип судового документу № 32005295 ?

Документ № 32005295 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32005295 ?

Дата ухвалення - 05.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32005295 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32005295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32005295, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32005295, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 32005295 refers to case No. 924/104/13-г

This decision relates to case No. 924/104/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32005294
Next document : 32005297