Ухвала суду № 31916447, 10.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.06.2013р. № 905/3458/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Елікорт», м.Донецьк

про стягнення 18 600грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Бунтовська І.М. - представник по довіреності від 02.01.2013р.

Гнєзділова Н.В. - представник по довіреності від 23.04.2013р.

від відповідача - не з»явився

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Елікорт», м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 18 600грн.

20 травня 2013р. господарським судом Донецької області порушено провадження по справі № 905/3458/13.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вих.№575 від 07.06.2013р. заперечив проти задоволення позовних вимог та пояснив, що на момент подання даного відзиву він в повній мірі виконав взяті на себе зобов»язання по договору №12-16/3222-КП/И від 14.11.2012р., а саме: поставив та передав у власність позивача верстат радіально-свердлильний 2А554-1 в кількості 1 штука, загальною вартістю 372 000грн.,про що свідчить товарно-транспортна накладна серії 00 №1 від 30.05.2013р., видаткова накладна №4 від 30.05.2013р., довіреність №215516/П від 30.05.2013р. Наполягає на тому, що неналежне виконання договірних зобов»язань перед позивачем виникло саме з вини структурного підрозділу останнього. Тому, прострочення боржника не настає.

10 червня 2013 через канцелярію суду від відповідача на підставі ст.ст.12,13,15,17,22 ГПК України, надійшло клопотання вих.№562 від 03.06.2013р. про надіслання матеріалів справи за встановленою підсудністю, а саме до господарського суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 10.06.2013р. представники Позивача проти направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області не заперечили.

Відповідач у засідання суду не з»явився, проте звернувся до суду з клопотанням вих.№576 від 10.06.2013р., в якому просить суд відкласти розгляд справи з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача, судом встановлено наступне.

За приписами ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Елікорт», визначено м. Донецьк.

Проте, як вбачається з виписки серії ААВ №838535 та довідки АА№830908 від 07.05.2013р. з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням ТОВ «Компанія Елікорт» (код ЄДРПОУ 37903553) є м.Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н., площа В.І.Леніна, буд.1, офіс 780.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. м. Дніпропетровськ, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правило територіальної підсудності розгляду справ в господарських судах України.

Згідно з ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надіслати справу №905/3458/13 до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, буд.1а).

Суд відхиляє клопотання відповідача щодо відкладання розгляду справи з огляду на не підсудність справи господарському суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області справу №905/3458/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Елікорт», м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 18 600грн.

Суддя Л.Д. Подколзіна