2/604/202/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кузьменко І.О.
за участю
секретаря судового засідання Сачка Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося в суд з даним позовом до ОСОБА_1, вказавши, що 03.12.2009 р. між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ю65.907.70026, згідно якого відповідач отримала кредит на поточні потреби у розмірі 2 436 грн., зі сплатою 12 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Посилаючись на систематичне порушення ОСОБА_1 термінів сплати кредиту і процентів за користування кредитом, її борг станом на 18.03.2013 р. становить 9 435, 54 грн., позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала, а тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає справу вирішувати у її відсутності, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом, у відповідності до Змін до Статуту Публічного акціонеорного товариства "Плюс Банк", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів банку, протокол №35 від 11 серпня 2011 року, та погодженого Національним банком України 07 жовтня 2011 року, ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» і є правонаступником всіх його прав і обов'язків (пункт 1.1.).
03.12.2009 р. між Відкритим Акціонерним Товариством "Плюс Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ю65.907.70026, відповідно до якого (п.1.1 договору) банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 2 436 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов'язалася одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком №1 від 3.12.2009 р. до даного Договору, який становить його невід'ємну частину (пункт 1.1. Договору). Банк надав кредит строком на 14 місяці, датою видачі кредиту є дата видачі коштів у готівковій формі через касу Банку (при видачі кредиту готівкою) та списання коштів з рахунку Банку (при безготівковому переказі коштів) - пункт 1.2. Договору. Пунктом 1.4. даного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 12 % річних від залишкової суми кредиту.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства, а до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як випливає з ордеру - розпорядження №1 про видачу кредиту, позивач виконав свої зобов'язання по договору №Ю65.907.70026, надавши відповідачу кредит в сумі 2 227, 94 грн.
Згідно п.2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 14 щомісячних внесках до 3 дня/числа кожного місяця, при чому перші 13 внески у рівній сумі 270, 15 грн., а останній внесок 270, 11 до 03.02.2011 р., згідно п.2.2 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється два рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску.
У відповідності до п.2.4 договору Банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0, 15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0, 65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за даним Договором.
Згідно пункту 3.2.3. Договору позичальник зобов'язалась повернути кредит, проценти, плату за кредитне обслуговування і комісії достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених п.3.4.3. даного Договору.
Станом на 18.03.2013 р. борг ОСОБА_1 за кредитним договором Ю65.907.70026 згідно відповідного розрахунку становить 9 435, 54 грн., зокрема:
- сума простроченого боргу - 2 436 грн.;
- прострочені проценти - 928, 53 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення платежів за період з 18.03.2012 р. - 5 811, 01 грн.;
- віндикаційні витрати - 260 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності та зважаючи на вищеназвані норми Закону, суд вважає, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконала, заперечень щодо позову не подала, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і суму понесених судових витрат, а саме суму судового збору у розмірі 229, 40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (місцезнаходження: 79 008, Львівська область, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, р\р № 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк», МФО - 336310, код ЄДРПОУ - 19390819):
- суму заборгованості за кредитним договором № Ю65.907.70026 від 03.12.2009 р. в розмірі 9 435, 54 грн. (дев'ять тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 54 копійки),
- а також суму судового збору в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя І.О. Кузьменко
Судове рішення № 31915748, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/595/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: