Рішення № 31915805, 17.06.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/201/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося в суд з даним позовом до ОСОБА_1, вказавши, що 26.03.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Г15.104.70350, згідно якого відповідач отримала кредит на поточні потреби у розмірі 8 800 грн., зі сплатою 22, 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Посилаючись на систематичне порушення ОСОБА_1 термінів сплати кредиту і процентів за користування кредитом, її борг станом на 18.03.2013 р. становить 17 871, 20 грн., позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала, тому на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає справу вирішувати у її відсутності, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, у відповідності до Змін до Статуту Публічного акціонерного товариства "Плюс Банк", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів банку, протокол №35 від 11 серпня 2011 року, та погодженого Національним банком України 07 жовтня 2011 року, ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» і є правонаступником всіх його прав і обов'язків (пункт 1.1.).

26.3.2008 р. між Відкритим Акціонерним Товариством "Плюс Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Г15.104.70350, відповідно до якого (п.1.1 договору) банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 8 880 грн., включаючи витрати на страховий платіж у сумі 264 грн., а позичальник зобов'язалася одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатками №1 та №2 від 26.3.2008 р. до даного Договору, які становлять його невідємну частину (пункт 1.1. Договору). Банк надав кредит строком на 24 місяці, датою видачі кредиту є дата видачі коштів у готівковій формі через касу Банку (пункт 1.2. Договору). Пунктом 1.5. даного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценті платежі, а саме: проценти в розмірі 22, 10 % річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0, 80 % щомісячно від початкової суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як випливає з ордеру - розпорядження №1 про видачу кредиту, позивач виконав свої зобов'язання по договору №Г15.104.70350, надавши відповідачу кредит в сумі 8 536 грн.

Згідно п.2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентними платежами, в 24 щомісячних внесках до 26 дня/числа кожного місяця, при чому перші 23 внески у рівній сумі 527, 36 грн., а останній внесок 530, 72 грн.

У відповідності до п.2.2 кредитного договору, нарахування процентів та плати за кредитне обслуговування здійснюється щодня. Базою для нарахування процентів, є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плати за кредитне обслуговування є початкова сума кредиту. Графік щомісячних платежів позичальника за цим Договором в розрізі сум погашення кредиту і відсотків є невід'ємною частиною цього Договору, а на підставі п.2.3 кредитного договору, у разі прострочки погашення кредиту на суму простроченого кредиту нараховуються проценти за його користування по підвищеній процентній ставці у розмірі 48 % річних, які нараховуються з першого дня прострочення по день повернення простроченої суми.

Як зазначено у п.2.5 договору, у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту більше ніж 60 днів, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0, 5 % від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки.

Згідно пункту 3.2.3. Договору позичальник зобов'язалась повернути кредит, проценти, плату за кредитне обслуговування і комісії достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених п.3.4.3. даного Договору.

Всупереч цьому, станом на 18.03.2013 р. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала і її борг згідно розрахунку становить 17 871, 20 грн., зокрема:

- сума простроченого боргу - 4 006, 64 грн.;

- прострочені проценти - 6 381, 22 грн.;

- строкові проценти - 54, 2 грн.;

- прострочена плата за кредитне обслуговування - 633, 6 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору за період з 18.03.2012 р. - 5 440, 54 грн.;

- віндикаційні витрати - 1 355 грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися в установлений строк відповідно до умов договору.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконала, заперечень щодо позову не подала, тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і суму понесених судових витрат, а саме суму судового збору у розмірі 229, 40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (місцезнаходження: 79 008, Львівська область, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, р\р № 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк», МФО - 336310, код ЄДРПОУ - 19390819):

- суму заборгованості за кредитним договором № Г15.104.70350 від 26.03.2008 р. в розмірі 17 871, 20 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну гривню 20 копійок),

- а також суму судового збору в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко