Рішення № 31905276, 19.06.2013, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1150/13-ц

Номер провадження 2/573/309/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2013 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

при секретарі Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 521,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року на адресу суду поштою надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивується тим, що 19 серпня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №261-001/ФК-08 та додатковий договір до нього, за яким банк надав останній кредит в розмірі 9300 грн. на поточні потреби зі сплатою 23% річних строком до 19 серпня 2010 року. 30 червня 2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Український промисловий банк" на користь ПАТ "Дельта Банк", за яким ТОВ "Укрпромбанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв'язку з чим усі права кредитора за кредитним договором №261-001/ФК-08 та додатковим договором до нього на даний час належать ПАТ «Дельта Банк».

Позивач зазначає, що відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №261-001/ФК-08 від 19 серпня 2008 року не виконує, у зв'язку з чим станом на 29 квітня 2013 року в неї утворилася заборгованість в розмірі 12521,97 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 6591 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 5930,97 грн. Посилаючись на викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму боргу, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Марченко О.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, роти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, конверт з повідомленням про виклик до суду, направлений їй за місцем реєстрації, повернувся з відміткою про закінчення терміну зберігання листа. Згідно довідки в.о. завідувача Білопільського РС УДМС України в Сумській області Горової В.С. №563 від 06 червня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, куди і направлялась судова повістка (а.с. 33).

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином на підставі ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1 належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача Марченка О.О., повно, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №261-001/ФК-08, за яким банк надав відповідачці кредит в розмірі 9300 грн. на споживчі цілі зі сплатою 23% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 19 серпня 2010 року (а.с.5-10).

Згідно п.2.4. вказаного вище договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 387 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту. сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником взятих зобов'язань за кредитним договором.

13 жовтня 2009 року між ТОВ "Український промисловий банк" і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір до кредитного договору №261-001/ФК-08 від 19 серпня 2008 року, згідно якого сторони домовились викласти п.2.4 договору №261-001/ФК-08 від 19 серпня 2008 року в новій редакції, а саме: повернення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі не менше як 1047,23 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з 01 травня 2010 року (а.с.11-13).

ТОВ "Український промисловий банк" свої зобов'язання по кредитному договору №261-001/ФК-08 від 19 серпня 2008 року виконав та надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 9300 грн.

30 червня 2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Український промисловий банк" на користь ПАТ "Дельта Банк".

Згідно п.4.1 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Згідно п. 4.2, п. 4.3 договору внаслідок передачі Укрпромбанку Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Дельта Банку у власність переходять (відступаються) право вимоги за зобов'язаннями, визначеними в пп.1.7. 4.1 договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу права вимоги.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 516 ЦПК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов'язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору №261-001/ФК-08 від 19 серпня 2008 року, у неї станом на 29 квітня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 12521,97 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 6591 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 5930,97 грн. (а.с. 17).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належний йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що факт порушення відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо несвоєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "Дельта Банк" 12521 грн. 97 коп. заборгованості за договором №261-001/ФК-08 від 19 серпня 2008 року.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-517, 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10,11, 60 88, 154, 209, 210, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 12521 грн. 97 коп. заборгованості згідно договору №261-001/ФК-08 від 19 серпня 2008 року та 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя