ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
17.06.2013 Справа № 901/1941/13
Суддя О.С. Янюк, розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Фараон», м. Львів
до відповідача Приватного підприємства «Комторг-Сервіс», м. Київ
до відповідача Приватного підприємства «Укрторгцентр», м. Львів
про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути майно та визнання права власності на майно
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 04.07.2013 о 11:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. Залучити Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (вул. Жилянська, буд. 43, Голосіївський район, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 21685166) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
4. Залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірину Володимирівну (пр. Повітрофлотський, буд. 46, кв. 16, м. Київ, 31186) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
5. Залучити Арбітражного керуючого Харкевич-Гончарову Інну Михайлівну (вул. Татарська, буд. 38, кв. 11, м. Київ, 04107) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
6. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:
ПОЗИВАЧА:
оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
докази сплати судового збору у повному обсязі (з урахуванням приписів ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»);
свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 08.08.2008 № 518/5 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до
матеріалів справи);
витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» 18.08.2008 № 19923401 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);
договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007, укладений між Євпаторійською міською радою та позивачем (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);
договір від 16.01.2013 № 16/01/13-1, укладений між позивачем та відповідачем-2, на який є посилання у тексті протоколу проведення конкурсу від 08.02.2013 № 1 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);
докази державної реєстрації іпотечного договору від 28.08.2008 № PL 08-645/29-1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим номером 9322;
відомості щодо виконання відповідачем-1 обов'язку, передбаченого п.п. 2.1-2.4 спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна, зокрема, щодо оплати предмету продажу;
письмові пояснення щодо порушення результатами аукціону та договору прав або охоронюваних законом інтересів позивача;
документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
інші докази, які мають значення для справи.
ВІДПОВІДАЧА-1 (ПП «Комторг-Сервіс»):
письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази направлення копії відзиву позивачу, іншому відповідачу і третім особам;
відомості щодо виконання відповідачем-1 обов'язку, передбаченого п.п. 2.1-2.4 спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна, зокрема, щодо оплати предмету продажу;
відомості щодо здійснення державної реєстрації права власності на спірний об'єкт нерухомого майна;
документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача-1 у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
інші докази, які мають значення для справи.
ВІДПОВІДАЧА-2 (ПП «Укрторгцентр»):
письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази направлення копії відзиву позивачу, іншому відповідачу і третім особам;
договір від 16.01.2013 № 16/01/13-1, укладений між позивачем та відповідачем-2, на який є посилання у тексті протоколу проведення конкурсу від 08.02.2013 № 1 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);
документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача-2 у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
інші докази, які мають значення для справи.
ТРЕТІХ ОСІБ:
письмові пояснення по суті спору;
документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третіх осіб у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
інші докази, які мають значення для справи.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Янюк
Судове рішення № 31882638, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/1941/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: