Рішення № 31875440, 18.06.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.06.2013
Номер справи
695/1486/13-ц
Номер документу
31875440
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1486/13-ц

номер провадження 2/695/770/13

18.06.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 13.08.2008 року ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ВL 7756. Згідно договору позивач отримав кредит в сумі 70000,00 грн. строком до 31.07.2009 р. зі сплатою 34,95% річних за користування кредитом.

17.07.2009 р. між сторонами було укладено кредитний договір з відстрочкою № ВL 7756/1 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 68666,90 грн. строком до 01.07.2016 р. З 17.07.2009 р. по 30.06.2010 р. за користування кредитними коштами без порушення строків/термінів користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 22% річних. З 01.07.2010 р. за користування кредитними коштами без порушення строків/термінів користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних. З 01.08.2010 р. за користування кредитними коштами без порушення строків/термінів користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 60% річних. Цільове використання кредиту погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № ВL 7756 від 13.08.2008 року

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав та станом на 20.12.2011 року має заборгованість у розмірі 112986,10 грн. з них:

заборгованість по сумі кредиту 68666,90 грн.;

прострочена заборгованість по сумі кредиту 6884,74 грн.;

відсотки 41669,74 грн.;

підвищені відсотки 2649,46 грн.

Добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється. В звязку з вищевикладеним позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 13.08.2008 року було укладено кредитний договір № ВL 7756 на суму 70000,00 грн.

17.07.2009 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з відстрочкою № ВL 7756/1 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 68666,90 грн. строком до 01.07.2016 р. для погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № ВL 7756 від 13.08.2008 року

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ВL 7756/1 від 17.07.2009 р. станом на 20.12.2011 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 112986,10 грн. з них:

заборгованість по сумі кредиту 68666,90 грн.;

відсотки 41669,74 грн.;

підвищені відсотки 2649,46 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1129,86 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований - Черкаська область м. Золотоноша вул. Г.Лисенка,3, ід. № НОМЕР_1) користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № ВL 7756/1 від 17.07.2009 р. в сумі 112986,10 грн.(сто дванадцять тисяч девятсот вісімдесят шість грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 1129,86 грн.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Чирва О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31875440 ?

Документ № 31875440 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31875440 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31875440 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31875440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31875440, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 31875440, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31875440 відноситься до справи № 695/1486/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 695/1486/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31854292
Наступний документ : 31881735