Постанова № 31854292, 17.06.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

17.06.2013 рокуСправа №: 695/1902/13-пномер провадження 3/695/737/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 рокум. ЗолотоношаСуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Корніс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого

ст.163-1 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 221869 від 20.05.2013 року при проведенні перевірки, головним державним податковим ревізором-інспектором ВОЮО Золотоніської ОДПІ Черкаської області ДПС ОСОБА_2, ТОВ «Корнікс», виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто було порушення п. 198.1, п. 198.6, ст..198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Згідно акту Золотоніської ОДПІ про результати документальної позапланової перевірки податкової звітності № 619/1530/36354852 від 19.04.2013 року, ТОВ «Корнікс», було встановлено порушення збільшення суми податку на додану вартість, в періоді, що перевірявся.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча викликався належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії КР № 221869 від 20.05.2013;

- актом Золотоніської ОДПІ про результати документальної позапланової перевірки податкової звітності № 619/1530/36354852 від 19.04.2013 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного та керуючись ч.1 ст.163-1

ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3