Рішення № 31881735, 18.06.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/2953/12

номер провадження 2/695/76/13

14.06.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючогосудді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

представника відповідачаОСОБА_3 В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 28.08.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_4» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-23040-280807 від 28.08.2007 року. За вказаним договором ОСОБА_4 відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку. Також надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановлено ліміт в сумі 2604,00 грн. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. Станом на 18.05.2012 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 4196,06 грн. з них:

1516,94 грн. тіло кредиту;

1227,60 грн. заборгованість за відсотками;

1451,52 грн. заборгованість за комісіями.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила повністю його задовольнити. В судовому засідання представник пояснила, що Відповідачу була надана картка DELTA VISA CLASSIC, тарифний план «Класичний». Відповідно до тарифів процентна ставка за користування кредитною лінією становить 29,90% річних, плата за обслуговування кредитного залишку 2,99%. Строком погашення заборгованості є 15 число кожного місяця. Поповнення відповідачем карткового рахунку востаннє було здійснено 14.09.2009 р. в сумі 100 грн. Оскільки відповідачем 15.09.2009 р. не внесено черговий обовязковий місячний платіж в сумі 159,07 грн., то починаючи з вказаної дати на непогашене тіло кредиту в сумі 1516,94 грн. нараховуються проценти, плати та інші щомісячні платежі згідно з тарифами. Строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки останній платіж був здійснений відповідачем 15.09.2009 р. з цього часу й почався перебіг строку позовної давності.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, оскільки вважають, що договірні зобовязання перед банком по кредиту виконали, кредит погасили повністю. Просили відмовити в задоволенні позову повністю. Відповідач та його представник просили застосувати наслідки сплаву позовної даності, оскільки строк позовної давності пропущений позивачем. Кредитний договір було укладено 28.08.2007 р., строк на 1 рік, тобто до 28.08.2008 р. Після 28.08.2008 р. відповідач не подавав заяви про продовження троку дії кредитного договору, не користувався картковим рахунком, оскільки він був заблокований. Відповідач останній раз користувався карткою 20.08.2008 р. З 20.08.2008 р. відповідач вважає, що розпочався перебіг строку позовної давності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Згідно умов укладеного договору № 001-23040-280807 від 28.08.2007 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 30 000,00 грн. у формі кредитної лінії. Відповідно до п. 2.5 договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору № 001-23040-280807 від 28.08.2007 року договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання. (а.с. 6)

Кредитний договір № 001-23040-280807 від 28.08.2007 року відповідачем виконаний не повністю, а тому відповідно до п.4.2. Договору продовжує свою дію до повного виконання. Останнє виконання кредитного договору відповідачем було здійснено 15.09.2009 р. шляхом внесення платежу в сумі 100,00 грн. ( а.с.44), з цього часу й почався перебіг строку позовної давності, який закінчується 15.09.2012 р. Позивач подав до суду позов 11.07.2012 р. не пропустивши строк позовної давності.

Відповідно до ст..257 ЦК України - загальна позовна давність становить три роки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-23040-280807 станом на 18.05.2012 року відповідач має заборгованість в сумі 4196,06 грн. з них:

1516,94 грн. тіло кредиту;

1227,60 грн. заборгованість за відсотками;

1451,52 грн. заборгованість за комісіями. (а.с. 5)

Ухвалою суду від 31.01.2013 р. за клопотанням відповідача та його представника призначалася судово-бухгалтерсько-економічна експертиз, обовязок оплати якої покладався на відповідача. (а.с. 99)

В звязку з тим, що відповідач не оплатив дану експертизу, вона не була проведена, ухвала суду повернута без виконання. (а.с. 101)

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не довів суду обставин щодо повного погашення заборгованості по кредиту, відмовився оплачувати експертизу по справі, тим самим відмовився отримати по даній справі належний та допустимий доказ. Впевненість відповідача та його представника про повне погашення заборгованості по кредиту ґрунтується на припущеннях та не було підтверджено ними в суді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р № 26255901107006, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-23040-280807 від 28.08.2007 р. на суму 4096,06 (чотири тисячі сто девяносто шість гривень 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Чирва О.І.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.06.2013 р.