Рішення № 31838150, 12.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2636/13-ц

Провадження №2/210/1260/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Костенко В.В.

при секретарі: Панчук О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У с т а н о в и в:

17 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.05.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов'язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати повернення заборгованості у судовому порядку. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 106121,34 гривень з урахуванням відсотків за користування коштами та пені.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10621,34 грн., а також судовий збір.

Представник позивача до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив суд винести заочне рішення по справі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджено судовими повістками, які повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином.

Заяви про розгляд справи у її відсутність не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53400252842В, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 99900,00 гривень під 22,00 % річних строком до 10.05.2017 р. (а.с. 4-10).

Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за ним, і у неї перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 106121,34 гривень з урахуванням відсотків та пені (пункт 7.1 договору) відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с. 11), а саме:

- заборгованість за кредитом 92714,82 гривень;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом 8749,47 гривень;

- заборгованість по пені за період з 19.09.2012 року по 28.03.2013 року в сумі 1870,44 гривень;

- заборгованість по пені по відсотках за користування кредитом за період з 19.09.2012 року по 28.03.2013 року в сумі 2786,61 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав ОСОБА_1 певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.

У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні приведеної норми.

Відповідно до кредитного договору (пункт 7.1) в разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань, покладених на нього договором, він несе перед позивачем відповідальність у виді сплати додаткових обов'язкових платежів (пеня тощо).

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також відсотків за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом.

Згідно з частиною 1 статті 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності зі статтею 526 ЦК зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

За правилами статті 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за укладеним кредитним договором з урахуванням відсотків за ним та пені в сумі 106121,34 гривень.

Відповідно до статті 88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір в сумі 1061,22 грн. (а.с. 22).

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН - НОМЕР_1), мешкає вул. Хабаровська, 1/39, м. Кривий Ріг на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ - 14359319), адреса: бул. Шевченко/вул.. Пушкінська, 8/26 м. Київ, заборгованість за кредитним договором № R53400252842В від 10 травня 2012 року в сумі 106121,34 гривень ( сто шість тисяч сто двадцять одну грн. 34 коп.), з них: заборгованість за кредитом 92714,82 гривень; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 8749,47 гривень; - заборгованість по пені за період з 19.09.2012 року по 28.03.2013 року в сумі 1870,44 гривень; - заборгованість по пені по відсотках за користування кредитом за період з 19.09.2012 року по 28.03.2013 року в сумі 2786,61 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН - НОМЕР_1), мешкає вул. Хабаровська, 1/39, м. Кривий Ріг на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ - 14359319), адреса: бул. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26 м. Київ, судовий збір в сумі 1061,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_2