Ухвала суду № 31839209, 15.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4257/13-к

Провадження № 1-кс/210/728/13

У Х В А Л А

"15" червня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

за участю прокурора Андрух В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

слідчого Шаган А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013040710001806 від 14 червня 2013 року слідчим слідчого відділу Дзержинського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПАО «Дизельне підприємство», мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волжська,8, раніше судимого:

1) 16.10.1997 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 140, ч.2 104, 42 КК України;

2) 18.05.1999 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_5 за ст. 94 КК України;

3) 12.11.2009 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_5, за ч. 3 ст. 185, 69 КК України, до 2років позбавлення волі, звільнився 11.03.2011 року умовно-достроково на невідбутний строк 6 місяців 12 днів;

4) 14.03.2013 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_4

Клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз: 14.03.2013 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_5 за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та маючи непогашену в законом установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову скоїв умисний,корисливий злочин.

Так ОСОБА_4 повторно,14.06.2013 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Якіра, в Дзержинському районі міста ОСОБА_5, керуючись злочинним наміром, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом ривка з руки, відкрито викрав гроші в сумі 450 гривень, що належать ОСОБА_6, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 про що йому повідомлено 15 червня 2013 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7

- одночасним допитом між свідком та підозрюваним.

Згідно зі змістом ст.,ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом, розмір застави визначається у межах – щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину середньої тяжкості від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує думку прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, щире каяття у скоєнні злочину ОСОБА_4, а також вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше судимий, у тому числі за скоєння корисливих злочинів, на час скоєння злочину працевлаштований, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України необхідно визначити заставу у розмірі 20 –ти розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов’язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 – 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 08. 06.1977 року народження запобіжний захід у вигляді взяття під варту з 14 червня 2013 року з 19 години 30 хвилин терміном на 60 днів по 13 серпня 2013 року до 19 години 30 хвилин. Розмір застави визначити у межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов’язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв’язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_8