Рішення № 31841628, 12.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2493/13-ц

Провадження №2/210/1239/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді - Костенко В.В..

при секретарі - Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України » звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 01 лютого 2007 року між ВАТ « Ощадбанк» (назву змінено на ПАТ « Ощадбанк» ) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КРФ-014/07 про надання кредиту в розмірі 56050,00 грн., зі сплатою 16,5 % річних, з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 31 січня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КРФ-014/07 від 01.02.2007 року був укладений договір поруки від 01.02.2007 року з ОСОБА_2, який виступив солідарним поручителем за кредитним договором .

Відповідно до п.1.1. договору банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 56050,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах, та в строки, визначені договором .

Банк, на виконання умов договору надав, а позичальник прийняв грошові кошти в сумі 56050,00 грн.

В п.1.1. договору поруки зазначено, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором , а також додатковими угодами до нього , які можуть бути укладені в майбутньому.

Оскільки відповідачі не виконували свої зобов'язання належним чином у них виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.01.2013 року складає 43989,53 грн., а саме :

- заборгованість за кредитом - 30239 грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 13750,53 грн.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вище зазначену суму заборгованості по Кредиту в сумі 43989,53 грн., а також судові витрати по справі - судовий збір 439,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час розгляду справи до суду не з'явились , причини своєї неявки суду не повідомили. Факт належного повідомлення відповідачів підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 01 лютого 2007 року між позивачем Відкритом акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України »» (назву змінено на ПАТ „Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КРФ-014/07 про надання кредиту в розмірі 56050,00 грн., зі сплатою 16,5 % річних , з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 31 січня 2012 року .

Відповідно до п.1.1. договору банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 56050,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах, та в строки, визначені договором .

Банк, на виконання умов кредитного договору надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 56050, 00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № КРФ - 014/07 від 01.02.2007 р. був укладений Договір поруки від 01.02.2007 р. з ОСОБА_2, який виступив солідарним поручителем за кредитним договором.

В п.1.1. зазначено, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № КРФ-014/07 від 01.02.2007 року.

Згідно п. 2.1. договору поруки , у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором .

Відповідно договору поруки, поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, зобов'язання вважається порушеним у випадку його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (належне виконання) .

Відповідно до умов Кредитного договору, остаточний термін погашення позичальник повинен був здійснити не пізніше 31 січня 2012 року, проте до теперішнього часу ані позичальником, ані поручителем погашення кредиту та відсотків здійснено.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню розмірі 0.05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом .

У зв'язку з неналежним виконання в відповідачів своїх зобов'язань , станом на 04.01.2013 року заборгованість за кредитним договором № КРФ-014/07 складає 43989,53 грн., а саме :

- заборгованість за кредитом - 30239 грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 13750,53 грн.

Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позивачем доведено, що відповідачі не виконали зобов'язання за кредитним договором, тобто позивачем доведено, що має місце порушення відповідачами умов кредитного договору, що згідно до умов укладених між сторонами договорів є підставою для стягнення сум боргу з відповідачів, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 439,90рн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 555, 559, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224- 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України » - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № КРФ № - 014/07 в сумі 43989,53 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 53 коп.), а також судові витрати у справі - судовий збір в сумі 439,90 ( чотириста тридцять дев'ять грн. 90 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набуває чинності через десять днів, якщо протягом зазначеного строку апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: В. В. Костенко