Рішення № 31838148, 10.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1753/13-ц

Провадження №2/210/1061/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

за участі: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Чорноморського державного університету ім.. ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання та розірвання контракту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.02.2006 року між Чорноморським держаним університетом ім. Петра Могили (колишня назва - МДГУ) та студентом ОСОБА_3 було укладено Контракт № 41|06 від 13.02.2006 року «Про надання навчальних послуг в ЧДУ ім. Петра Могили» , строком з 2006-2009 рік, за умови надання навчальним закладом послуг в навчанні студента по отриманню базової вищої освіти за спеціальністю "Фінанси". До вказаного Контракту № 41/06 від 13.02.2006 року «Про надання навчальних послуг в ЧДУ ім. Петра Могили» у відповідності до частини 4. п.4.6 -4.7 (угоди) внесено зміни Контрактом № 1038/08 від 20.11.2008 року, щодо зміни умов оплати послуг та графіку платежів. За умовами вказаного контракту визначено, що стороною контракту Чорноморським держаним університетом (далі ЧДУ) ім. Петра Могили, як вищим навчальним закладом державної форми власності, надаються навчальні послуги по отриманню студентом відповідачем базової вищої освіти в інституті післядипломної освіти за заочною формою по спеціальності "Фінанси", відповідно іншою стороною контракту, студентом відповідачем ОСОБА_3 взято на себе зобов'язання про повне виконання умов Контракту, а саме, щодо виконання програми навчання (графіку навчального процесу), виконання умов контракту та проведення повного і вчасного розрахунку за отримані навчальні послуги, в сумі визначеної кошторисом витрат на надання навчальних послуг Чорноморським держаним університетом ім. Петра Могили. Так, за вказаних умов та погодження підписання Контракту №41|06 від 13.02.2006 року (№ 1038|08 від 20,11.2008 року) ОСОБА_3 зараховано на навчання до ЧДУ ім. Петра Могили за Наказом № 337 С від 28.02.2006 року, Наказом № 4-СД від 02.09.2009року відраховано за власним бажанням. За період навчання в Чорноморському держаному університеті ім. Петра Могили з 2006-2009 рік у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед навчальним закладом ЧДУ ім.Петра Могили в сумі - 6700,00грн. (станом на 01.11.2012). На час звернення до суду з позовною заявою, заборгованість не сплачено, відповідачем проігноровано виклики до навчального ВУЗу, тому позивач просить розірвати контракт, укладений між сторонами та стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 6700 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, пояснив, що з відповідачем укладено два контракти на навчання, останній діяв до 20.11.2011 року, перевіркою прокуратури було виявлено у ОСОБА_3 заборгованість за навчання, тому ВУЗ звернувся до суду у листопаді 2012 року з позовом про стягнення заборгованості оскільки відповідачем заборгованість не погашено, але, незважаючи на те, що відповідач не відвідував заняття, йому надавалися послуги згідно контрактів, відповідач з університету не відрахований, тому просили позов задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення позову та у судовому засіданні пояснив, що позивачем пропущено строк позовної давності у три роки, оскільки у 2009 році його відраховано з ВУЗу на підставі його заяви про відрахування. При цьому в бухгалтерії ВУЗу він отримав довідку, що заборгованості по оплаті за навчання не має. Потім його було поновлено в університеті, але на заняття він не ходив, учбовий план не виконував, тому вважає, що його позивач повинен був відрахувати з університету, а він не повинен платити за навчання, оскільки не навчався. Про наявність заборгованості по оплаті за навчання дізнався у 2012 році, коли позивач звернувся до суду з позовом, до цього ніяких листів від відповідача на його адресу не надходило, остання оплата за навчання була у 2007 році, потім пішов з ВУЗу через те, що не було коштів для оплати навчання, просив у задоволенні позову відмовити у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Чорноморського державного університету ім. Петра Могили підлягають задоволенню .

Так, в судовому засіданні встановлено, що Миколаївський державний гуманітарний університет імені ОСОБА_4 перейменовано в Чорноморський державний гуманітарний університет імені ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія АОО №519270 ( а.с.26) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на фізичних осіб-підприємців Серія АЖ №954228 ( а.с.27,28).

Відповідно контракту № 41/06 від 13.02.2006 року, укладеному між Миколаївським державним гуманітарним університетом ім.Петра Могили та ОСОБА_3 , навчальний заклад зобовязався надати ОСОБА_3 послуги в навчанні студента з отримання базової вищої освіти за спеціальністю "Фінанси", строком з 2006-2009 рік, за умови внесення оплати у розмірі 300 грн. за місяць ( а.с.7) 28.02.2006 року позивача наказом №337С зараховано на заочну форму навчання до МДГУ ім. Петра Могили на факультет ПКПК та ДВО ( а.с.9) відповідно до частини 4. п.4.6-4.7 контракту № 41/06 від 13.02.2006 року. 14.11.2008 року наказом №42-СД ОСОБА_3 відраховано зі складу студентів 418 групи спеціальності «Фінанси» по факультету післядипломної освіти за невиконання графіку навчального процесу з 07.11.2008 року ( а.с.12), а наказом №74-СД від 28.01.2009 року ОСОБА_3 зараховано до інституту післядипломної освіти ЧДУ ім. Петра Могили за заочною формою навчання за спеціальністю «Фінанси» до групи 318 з 26.01.2009 року на підставі контракту № 1038/08 від 20.11.2009 року та квитанції №3513 від 12.01.2009 р. про сплату 400 грн. ( а.с.13). Контрактом № 1038/08 від 20.11.2008 року внесено зміни у вартість послуг за навчання до 400 грн. на місяць ( а.с.8). На підставі заяви ОСОБА_3 від 27.08.2009 року його відраховано зі складу студентів ЧДУ імені ОСОБА_4 з 01.09.2009 року за власним бажанням ( а.с.14).

З платіжних доручень №1017546989 від 06.03.2006 року, №1039271579 від 15.09.2006 року вбачається, що позивачем на розрахунковий рахунок відповідача сплачено за навчання за березень-серпень 2006 року 1500 грн. , за вересень-січень 2006-2007 років 1500 грн. ( а.с. 66).

Згідно пояснювальній записці від 07.06.2013 року, наданій директором Інституту післядипломної освіти, ОСОБА_3 на сесії у березні 2007 р., червні 2007 р., червні 2008 р., сіні 2009 р., травні 2009 р. не зявився, екзамени не здавав, за весь період навчання до сплати нараховано 10100 грн., позивачем сплачено 3400 грн., заборгованість за навчання складає 6700 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки ОСОБА_3 не відвідував заняття, а також не виконував зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору, він має сплатити заборгованість по оплаті за навчання. До теперішнього часу заборгованість не сплачено, тому суд стягує з відповідача суму боргу по оплаті за навчання у розмірі 6700 гривень та стягує сплачену позивачем суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,14,16, 509, 526,527, 610,611, 901-907 ЦК України, ст. ст.15, 60, 88 ч.1, 212, 215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Чорноморського державного університету ім. Петра Могили до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання та розірвання контракту задовольнити у повному обсязі.

Розірвати Контракт № 41/06 від 13.02.2006 року ( № 1038/08 від 20.11.2008 року) Про надання навчальних послуг в ЧДУ між Чорноморським державним університетом ім.. ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чорноморського державного університету ім. Петра Могили фінансову заборгованість за Контрактом № 41/06 від 13.02.2006 року ( № 1038/08 від 20.11.2008 року) в сумі 6700 гривень судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок, які зарахувати на розрахунковий рахунок учбового закладу ( р/р 31252272210060 МФО 826013 ГУДКСУ у Миколаївській області ЕДРПОУ 23623471, отримувач ЧДУ ім. Петра Могили ).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5