13.03.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-2790/726/2012р. Головуючий у першій інстанції Завгородня Л.М. Категорія 57 Доповідач у апеляційній інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А
13 березня 2012 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ „Державний Ощадний банк України" у особи Севастопольського відділення № 4548 в серпні 2009 року звернувся до суду з вказаним позовом.
Вимоги мотивовані тим, що між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 127 від 23 травня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 отримала від позивача кредит у розмірі 210000 грн. на умовах терміновості, за умови повернення до 22 травня 2017 року і виплати 18% річних щомісячно до 25 числа. Для забезпечення повернення кредиту між сторонами був укладений договір іпотеки, згідно якому позивач прийняв в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_4 З 25 листопада 2008 року зобов'язання за кредитним договором не виконуються відповідачем.
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 червня 2011 року позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог ЗУ "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Відповідно до ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте в апеляційній скарзі не зазначений відповідач ОСОБА_4
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", ст.295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 433,48 грн. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; ЄДРПОУ - 38022717; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі; МФО - 824509; рахунок - 31218206780001; код платежу - 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м. Севастополя), код ЄДРПОУ 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).
- надати суду оригінал квитанції про сплату.
- надати суду належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя: /підпис/ С.В. Лівінський
Згідно оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя С.В. Лівінський
Судове рішення № 31807196, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-536/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: