Ухвала суду № 31807218, 03.04.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

03.04.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790/898/2012р. Головуючий в першій інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 51 Головуючий в апеляційній інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

03 квітня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Модний Континент - Україна" - Шачнєва Володимира Володимировича на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модний Континент - Україна" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, анулювання запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2011 року позов задоволено частково, визнано незаконним звільнення ОСОБА_5 з посади касира торговельного залу у магазину «INСІТY» 15 червня 2010 року, поновлено ОСОБА_5 на посаді касира торговельного залу у магазині № 3 ( магазин «INСІТY»), розташованому у ТЦ «НОВУС» на пр. Жовтневої революції, 24 у м. Севастополі, з 15 червня 2010 року, анульовано запис у трудовій книжці щодо звільнення ОСОБА_5 з займаної посади згідно п.2 ст.41 КЗпП України, тобто у зв'язку з втратою довіри, стягнуто з ТОВ «Модний Континент - Україна» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.06.2010 року по 01.12.2011 року у розмірі 29400 грн., та моральну шкоду у розмірі 2000 грн., а всього - 31400 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, 19 січня 2012 року представник відповідача ТОВ „Модний Континент - Україна" - Шачнєв В.В. подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що в порушення вимог ЗУ "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Модний Континент - Україна" - Шачнєва Володимира Володимировича на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модний Континент - Україна" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, анулювання запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 178,20 грн. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; ЄДРПОУ - 38022717; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі; МФО - 824509; рахунок - 31218206780001; код платежу - 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м. Севастополя), код ЄДРПОУ 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).

- надати суду оригінал квитанції про сплату.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський