Рішення № 31806185, 12.06.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1603/13-ц

Провадження № 2/307/1023/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

суддіГримут В.І.

при секретаріТиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 03.10.2008 року між ПАТ «Банк Форум», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0575/08/26-Anewv, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 12432 доларів США для придбання автомобіля строком до 02.10.2013 р. зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. Надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки. Станом на 20.03.2013 року за ним рахується заборгованість у сумі 67143.02 грв.

Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2008 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0575/08/26-Anewv, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 12432 доларів США строком до 02.10.2013 року зі сплатою 13 % річних. Обумовлену договором суму відповідач отримав, однак взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки повністю не виконав. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.03.2013 р. за ним рахується заборгованість у сумі 67143.02 грв., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 38934.7 грв., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 12916.69 грв., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 4588.78 грв. та поточної суми заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 880.03 грв. Крім того, відповідно до п. 4.1 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Пунктом 4.4. договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грв. Згідно з вказаними пунктами відповідачу нарахована пеня у сумі 4822.82 грв. та штраф у сумі 5000 грв.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» слід стягнути 67143.02 грв. боргу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з нього також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 671.43 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» шістдесят сім тисяч сто сорок три гривні 02 коп. та шістсот сімдесят одну гривню 43 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.