Рішення № 31812912, 12.06.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
307/978/13-ц
Номер документу
31812912
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 307/978/13-ц

Провадження № 2/307/795/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в рамках Генерального договору між позивачем та ФОП ОСОБА_2 було укладено чотири кредитних договори, зокрема: згідно кредитного договору № 120.22-02/2011-М544 від 10.10.2011 року ФОП ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2 091 092,19 грн.. Кредит видавався строком по 07 жовтня 2016 року зі сплатою 17,5 % річних. Згідно кредитного договору №120.23-02/2011-М544 від 10.10.2011 року ФОП ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 1 500 000,00 грн. Кредит видавався строком по 09 жовтня 2014 року зі сплатою 18,5 % річних. Згідно кредитного договору №120.24-02/2011-М543 від 10.10.2011 року ФОП ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2 354 055,00 грн. Кредит видавався строком по 09 жовтня 2014 року зі сплатою 17,5 % річних. Згідно кредитного договору №120.06-02/2012-М543 від 28.04.2012 року ФОП ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 750 000,00 грн. Кредит видавався строком по 26 квітня 2013 року зі сплатою 22,5 % річних.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ФОП ОСОБА_2 своїх зобов`язань, за кредитним договором № 120.22-02/2011-М544 від 10.10.2011 року, станом на 28.02.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 1 859 664,64 грн., яка складається з 80 390,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 1 696 762,74 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 215,02 грн. - інфляційні втрати, 328,32 грн. - 3% відсотки річних, 78 212,32 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 205,59 грн. - інфляційні втрати, 323,31 грн. - 3% відсотки річних, 3 227,24 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. За кредитним договором № 120.23-02/2011-М544 від 10.10.2011 року, станом на 28.02.2013 року за відповідачем ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 1 108 192,25 грн., яка складається з 117 143,89 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 938 250,32 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 310,64 грн. - інфляційні втрати, 386,62 грн. - 3% відсотки річних, 49 070,15 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 129,11 грн. - інфляційні втрати, 161,27 грн. - 3% відсотки річних, 2 740,25 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. За кредитним договором № 120.24-02/2011-М543 від 10.10.2011 року, станом на 28.02.2013 року за відповідачем ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 1 733 741,47 грн., яка складається з 122 992,42 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 1 533 221,27 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 491,84 грн. - інфляційні втрати, 469,95 грн. - 3% відсотки річних, 48 335,42 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 24 586,83 грн. - поточна заборгованість за процентами, 191,70 грн. - інфляційні втрати, 183,67 грн. - 3% відсотки річних, 3 268,37 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. За кредитним договором № 120.06-02/2012-М543 від 28.04.2012 року, станом на 28.02.2013 року за відповідачем ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 580 399,90 грн., яка складається з 258 816,41 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 281 250,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 1 497,53 грн. - інфляційні втрати, 1 265,15 грн. - 3% відсотки річних, 20 389,65 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 10 320,45 грн. - поточна заборгованість за процентами, 63,93 грн. - інфляційні втрати, 77,98 грн. - 3% відсотки річних, 6 718,80 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Крім того, зобов`язання по кредитному договору № 120.22-02/2011-М544 від 10.10.2011 року, забезпечено договором поруки №120.22-02/2011-ДП01 від 10 жовтня 2011 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4, зобов`язання по кредитному договору № 120.23-02/2011-М544 від 10.10.2011 року, забезпечено договором поруки №120.23-02/2011-ДП01 від 10 жовтня 2011 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4, зобов`язання по кредитному договору № 120.24-02/2011-М543 від 10.10.2011 року, забезпечено договором поруки №120.24-02/2011-ДП01 від 10 жовтня 2011 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4, зобов`язання по кредитному договору № 120.06-02/2012-М543 від 28.04.2012 року, забезпечено договором поруки №120.06-02/2012-ДП01 від 28 квітня 2012 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4.

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за даними кредитами в сумі 5 281 998,26 грн. та витрати по судовому збору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та просив відмовити у задоволенні позову.

Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках Генерального договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено чотири кредитних договори, зокрема: кредитний договір № 120.22-02/2011-М544 від 10.10.2011 року, згідно якого ФОП ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2 091 092,19 грн.. Кредит видавався строком по 07 жовтня 2016 року зі сплатою 17,5 % річних; кредитний договір №120.23-02/2011-М544 від 10.10.2011 року, згідно якого ФОП ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 1 500 000,00 грн. Кредит видавався строком по 09 жовтня 2014 року зі сплатою 18,5 % річних; кредитний договір №120.24-02/2011-М543 від 10.10.2011 року, згідно якого, ФОП ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2 354 055,00 грн. Кредит видавався строком по 09 жовтня 2014 року зі сплатою 17,5 % річних; кредитний договір №120.06-02/2012-М543 від 28.04.2014 року, згідно якого, ФОП ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 750 000,00 грн. Кредит видавався строком по 26 квітня 2013 року зі сплатою 22,5 % річних.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором № 120.22-02/2011-М544 від 10.10.2011 року, кошти в сумі 2 091 092,19 грн. отримав, що стверджується випискою по рахунку (а.с. 17), за кредитним договором №120.23-02/2011-М544 від 10.10.2011 року, кошти в сумі 1 500 000,00 грн. отримав, що стверджується випискою по рахунку (а.с. 24), за кредитним договором №120.24-02/2011-М543 від 10.10.2011 року, кошти в сумі 2 354 055,00 грн. отримав, що стверджується випискою по рахунку (а.с. 31) та за кредитним договором №120.06-02/2012-М543 від 28.04.2012 року, кошти в сумі 750 000,00 грн. отримав, що теж стверджується випискою по рахунку (а.с. 38).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ФОП ОСОБА_2 своїх зобов`язань, за кредитним договором № 120.22-02/2011-М544 від 10.10.2011 року, станом на 28.02.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 1 859 664,64 грн., яка складається з 80 390,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 1 696 762,74 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 215,02 грн. - інфляційні втрати, 328,32 грн. - 3% відсотки річних, 78 212,32 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 205,59 грн. - інфляційні втрати, 323,31 грн. - 3% відсотки річних, 3 227,24 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. За кредитним договором № 120.23-02/2011-М544 від 10.10.2011 року, станом на 28.02.2013 року за відповідачем ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 1 108 192,25 грн., яка складається з 117 143,89 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 938 250,32 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 310,64 грн. - інфляційні втрати, 386,62 грн. - 3% відсотки річних, 49 070,15 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 129,11 грн. - інфляційні втрати, 161,27 грн. - 3% відсотки річних, 2 740,25 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. За кредитним договором № 120.24-02/2011-М543 від 10.10.2011 року, станом на 28.02.2013 року за відповідачем ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 1 733 741,47 грн., яка складається з 122 992,42 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 1 533 221,27 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 491,84 грн. - інфляційні втрати, 469,95 грн. - 3% відсотки річних, 48 335,42 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 24 586,83 грн. - поточна заборгованість за процентами, 191,70 грн. - інфляційні втрати, 183,67 грн. - 3% відсотки річних, 3 268,37 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. За кредитним договором № 120.06-02/2012-М543 від 28.04.2012 року, станом на 28.02.2013 року за відповідачем ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 580 399,90 грн., яка складається з 258 816,41 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 281 250,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 1 497,53 грн. - інфляційні втрати, 1 265,15 грн. - 3% відсотки річних, 20 389,65 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 10 320,45 грн. - поточна заборгованість за процентами, 63,93 грн. - інфляційні втрати, 77,98 грн. - 3% відсотки річних, 6 718,80 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Надіслані відповідачам лист-вимога (а.с.48-50) залишено без належного реагування.

Крім того, зобов`язання по кредитному договору № 120.22-02/2011-М544 від 10.10.2011 року, забезпечено договором поруки №120.22-02/2011-ДП01 від 10 жовтня 2011 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4. Зобов`язання по кредитному договору № 120.23-02/2011-М544 від 10.10.2011 року, забезпечено договором поруки №120.23-02/2011-ДП01 від 10 жовтня 2011 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4. Зобов`язання по кредитному договору № 120.24-02/2011-М543 від 10.10.2011 року, забезпечено договором поруки №120.24-02/2011-ДП01 від 10 жовтня 2011 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4. Зобов`язання по кредитному договору № 120.06-02/2012-М543 від 28.04.2012 року, забезпечено договором поруки №120.06-02/2012-ДП01 від 28 квітня 2012 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15- 16, частини другої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі своєчасно не повернули суму позики.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2013 року по даній справі вжиті заходи щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Що ж стосується питання розподілу судових витрат по справі, то це питання суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 154, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитними договорами, що були укладені в рамках генерального договору № 02 від 10 жовтня 2011 року в розмірі 5 281 998 (п'ять мільйонів двісті вісімдесят одну тисячу дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 26 копійок, що складається із: заборгованості за кредитним договором № 120.22-02/2011-М544 від 10 жовтня 2011 року в сумі 1 859 664 (один мільйон вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 64 копійки, заборгованості за кредитним договором № 120.23-02/2011-М544 від 10 жовтня 2011 року в сумі 1 108 192 (один мільйон сто вісім тисяч сто дев'яносто дві) гривні 25 копійок, заборгованості за кредитним договором № 120.24-02/2011-М543 від 10 жовтня 2011 року в сумі 1 733 741 (один мільйон сімсот тридцять три тисячі сімсот сорок один) гривень 47 копійок, заборгованості за кредитним договором № 120.06-02/2012-М543 від 28 квітня 2012 року в сумі 580 399 (п'ятсот вісімдесят тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 90 копійок та судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок один) гривень 00 копійок.

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2013 року про забезпечення позову по даній справі - скасувати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Ніточко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31812912 ?

Документ № 31812912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31812912 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31812912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31812912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31812912, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 31812912, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31812912 відноситься до справи № 307/978/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 307/978/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31806185
Наступний документ : 31830324