Ухвала суду № 31791702, 06.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.06.2013
Номер справи
5023/3431/12
Номер документу
31791702
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2013 р. Справа № 5023/3431/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків (вх.№ 1768Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від "27" травня 2013 р. за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області при виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/3431/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо зобов'язання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (ідентифікаційний код 22666159) перерахувати з рахунку ТОВ "Укргазавтоматика" (ідентифікаційний код 31440428) №26007257430011, відритого в ПАТ "АКБ" Базис", грошові кошти в сумі 103 765,27 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" №26006000076411 відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 000390019). Крім того, позивач просив покласти на відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 вересня 2012 року у справі №5023/3431/12 позов було задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" перерахувати з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" № 26007257 430011, відкритого в ПАТ "АКБ "БАЗИС", грошові кошти в сумі 103765,27 (сто три тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 27 коп. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" № 26006000076411 відкритий в ПАТ "УКСОЦБАНК" (ідентифікаційний код: 00039019). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" судовий збір в сумі 1073,00 грн.

12 жовтня 2012 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "13" жовтня 2013 р.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на рішення (дії) державного виконавця за вх. №64, в якій скаржник просив розглянути скаргу на постанову державного виконавця від 12.03.2013 р. про накладення штрафу на ПАТ "АКБ "Базис" за виконавчим провадженням ВП №35204292, постанову від 12.03.2013 про накладення штрафу на ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" за виконавчим провадженням ВП №35204293, та визнати рішення (дії) державного виконавця неправомірними та зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області Золотько Сергія Григоровича усунути порушення шляхом скасування: постанови від 12.03.2013 р. про накладення штрафу на ПАТ "АКБ "Базис" за виконавчим провадженням № 35204292, постанови від 12.03.2013 р. про накладення штрафу на ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" за виконавчим провадженням № 35204292. Зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області Золотько Сергія Григоровича усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження. Також скаржник просить покласти судові витрати на Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.) від 27.05.2013 р. по справі № 5023/3431/12 у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "АКБ" Базис" на рішення (дії) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовлено.

Відповідач з ухвалою господарського суду від 27.05.2013 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "АКБ" Базис" та визнати оскаржувані дії неправомірними і зобов'язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління Золотько С.Г. усунути порушення шляхом скасування постанови від 12.03.2013р. про накладення штрафу на Публічного акціонерного товариства "АКБ" Базис" за виконавчим провадженням № 35204292, постанови від 12.03.2013р. про накладення штрафу на ліквідатора Публічного акціонерного товариства "АКБ" Базис" за виконавчим провадженням № 35204292 та зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області Золотько Сергія Григоровича усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження.

Однак, подана заявником апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».

Проте, заявником при поданні апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору за її подання.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, матеріали поданої ПАТ "АКБ" Базис" апеляційної скарги не містять доказів направлення її копії на адресу стягувача - ТОВ «Укргазавтоматика», м. Харків, яке є стороною по даній справі, та на користь якого і було винесено рішення у даній справі.

Відповідно до п. п. 2-3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом зокрема якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ "АКБ" Базис" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 94 п. п. 2-3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути подану ПАТ "АКБ" Базис" апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 8 арк., в т.ч.:

апеляційна скарга на 6 арк.

опис на 1 арк.

копія поштового чека на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31791702 ?

Документ № 31791702 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31791702 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31791702 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31791702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31791702, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 31791702, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31791702 відноситься до справи № 5023/3431/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/3431/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31783060
Наступний документ : 31791707