УКРАЇНА
Справа № 196/535/13-ц
№ провадження 2/196/302/2013
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом
ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 03.05.2006 року між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 120/06-КБК/112, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 2000 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 02.05.2009 року, на умовах, визначених Договором кредиту.
14.06.2011 року ЗАТ АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" змінив найменування на ПАТ "Укрсоцбанк", який являється його правонаступником.
Позивач свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки № 53-102 від 04.05.2006 року.
Відповідач, відповідно до п. 2.5 договору кредиту, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує.
Таким чином, станом на 15.02.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 583 доларів США 22 центів, що еквівалентно 4 661 грн 70 коп. по курсу НБУ на 15.02.2013 р. (7,9930 грн за 1 долар США), яка складається з:
- 320 дол. США, що еквівалентно 2557,76 грн. - сума заборгованості за кредитом;
- 188,56 дол. США, що еквівалентно 1507,16 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 49,10 дол. США, що еквівалентно 392,47 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;
- 25,56 дол. США, що еквівалентно 204,31 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України позивач прохає стягнути на користь ПАТ "Укрсоцбанк" з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 661, 70 грн., а також судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.
Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що 03 травня 2006 року відповідач (ОСОБА_1) уклав з позивачем ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступник АКБ "Укрсоцбанк") кредитний договір № 120/06-КБК/112.
Однак ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 15 лютого 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 583 доларів США 22 центів, яка складається з:
- 320 дол. США, що еквівалентно 2557,76 грн. - сума заборгованості за кредитом;
- 188,56 дол. США, що еквівалентно 1507,16 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 49,10 дол. США, що еквівалентно 392,47 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;
- 25,56 дол. США, що еквівалентно 204,31 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (р/рахунок 37394130000014, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 120/06-КБК/112 від 03.05.2006 року в сумі 4661 грн. 70 коп. та судові витрати (р/рахунок 37394130000014, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 4 891 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 10 коп.
Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий В.І. Ритов
Судове рішення № 31768294, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/535/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: