Ухвала суду № 3164868, 25.02.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"25" лютого 2009 р. Справа № 20/036-09

за позовом

Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації

до

- Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», с. Пірново

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ель Корпорейшн», м. Київ

про

визнання недійсним договору спільного використання земельної ділянки лісового фонду

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається позов Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації до Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ель Корпорейшн»про визнання недійсним договору спільного використання земельної ділянки лісового фонду.

Ухвалою суду від 25.02.2009 р. розгляд справи призначено на 13.03.2009 р.

Як вбачається з позовної заяви, прокурором поданий позов про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору від 17.12.2008 р. № 1712/08 про спільне використання земельної ділянки державного лісового фонду площею 8,08 га.

Прокурором також було подано до суду заяву № 519 від 23.02.2009 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Джі Ель Корпорейшн»вчиняти будь-які дії (земляні та будівельні роботи, знищення зелених насаджень) на земельній ділянці лісового фонду у Пірнівському лісництві ДП «Вищедубечанське лісове господарство»в кварталі 177 виділ 1 загальною площею 8,08 га в адміністративних межах с. Рожни Броварського району.

Заява ґрунтується, зокрема, на тому, що на вказаній земельній ділянці, розташованій у прибережно-захисній смузі р. Десна, на виконання договору від 17.12.2008 р. № 1712/08 ТОВ «Джі Ель Корпорейшн»були знесені зелені насадження, пошкоджено трав’яний покрив, а також розміщено на відстані 10-15 м від урізу води тимчасове приміщення (вагончик).

При цьому прокурор зазначає, що метою забезпечення даного позову є збереження цілісності земельної ділянки лісового фонду та її природних ресурсів.

З поданих прокурором до суду матеріалів та наведених у них доводів вбачається, що наслідком невжиття заходів забезпечення позову може бути утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у справі, оскільки знищення та пошкодження природних ресурсів лісового фонду на спірній земельній ділянці унеможливить остаточне виконання рішення суду та може призвести до виникнення нових судових спорів.

Згідно приписів статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При цьому судом враховуються положення п. 3 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»№ 02-5/611 від 23.08.1994 р. (зі змінами та доповненнями), згідно якого умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред’явлення позову, може зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З огляду на наявність встановлених у статті 66 ГПК України підстав вжиття заходів до забезпечення позову, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області (03179, м. Київ, вул. Верховинна, 87) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Джі Ель Корпорейшн»(код ЄДРПОУ 35122244, 03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34) вчиняти будь-які дії, у тому числі - земляні і будівельні роботи та знищення зелених насаджень, на земельній ділянці лісового фонду у Пірнівському лісництві ДП «Вищедубечанське лісове господарство»в кварталі 177 виділ 1 загальною площею 8,08 га в адміністративних межах с. Рожни Броварського району Київської області.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до п. 2 ч. 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»та є виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»дана ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з моменту її винесення.

Суддя