Рішення № 31619077, 04.06.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1175/13-ц

04 червня 2013 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 27849,37 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б94.008.72110, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 7080,00 грн. терміном на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік на протязі перших трьох місяців дії договору, та 20,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також пені. Однак позичальник ОСОБА_1 умови договору не виконує, порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 15.03.2013 року в загальній сумі 27849,37 грн. і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника банку і не заперечує проти заочного розгляду справу у випадку неявки в суд відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку через засоби масової інформації, про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність заяви не подавав.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № Б94.008.72110, укладеного 07.02.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого на даний час є ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1, останньому було надано кредитні кошти в сумі 7080,00 грн. терміном на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних від залишкової суми кредиту на протязі перших трьох місяців дії договору, та 20.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на протязі решти дії цього договору.

У відповідності до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, а також сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.03.2013 року ОСОБА_1 порушив умови договору, останній платіж здійснено 23.05.2011 року, в зв'язку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становила загалом 27849,37 грн., з яких:

- по тілу кредиту - 5310,00 грн.,

- заборгованість за відсотками - 2958,79 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення платежів - 19540,58 грн.,

- віндикаційні витрати - 40,00 грн.

Згідно з ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобов'язання та на спростування позовних вимог відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 209, 213- 216, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, п/і НОМЕР_2, інд.номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства "Ідея Банк" ( код 19390819, м.Львів вул. Валова,11, п/і 79008, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «ІдеяБанк», МФО 336310) - 27849,37 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень 37 копійок) заборгованості по кредитному договору від 07.02.2011 року № Б94.008.72110, яка виникла станом на 15.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Ідея Банк" 278,49 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.