Рішення № 31619080, 04.06.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/853/13-ц

04 червня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу майна в заклад та звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про передачу заставного майна в заклад та звернення стягнення на заставне майно.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного-заставного договору № IFNOAE000075888, укладеного між банком та відповідачем, останній було видано кредит в сумі 11238,62 дол.США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13.08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцем терміном погашення 09.04.2013 року. Однак, умови кредитного договору відповідач не виконує, кредит банку не сплачує, в зв'язку з чим станом на 15.03.2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 7013,11 дол.США, із яких: 5712,69 дол.США - заборгованість за кредитом; 393,97 дол.США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 79,64 дол.США - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 463,05 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 дол.США - штраф (фіксована частина) та 332,47 дол.США - штраф (процентна складова). Забезпеченням виконання зобов'язань між банком та відповідачем є застава рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Ford, модель Сonnect, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності. Договором передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором або договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Однак предмет застави в заклад банку не переданий. В зв'язку з цим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором вилучити та передати в заклад банку предмет застави, а саме автомобіль Ford, модель Сonnect, 2003 року випуску, тип ТЗ: легк.автомоб., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, а також технічний паспорт і ключі від даного автомобіля, та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати в загальній сумі 560 грн. 35 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за їх відсутності, а у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник із кредитного договору, забезпеченого заставою, умовами якого передбачено право заставодержателя задовольнити забезпечену вимогу в один із передбачених договором способів шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № IFNOAE000075888, згідно якого відповідачу було видано кредит в сумі 11238,62 дол.США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13.08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцем терміном погашення 09.04.2013 року. Забезпеченням виконання даних зобов'язань між банком та відповідачем є застава рухомого майна - автомобіля Ford, модель Сonnect, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності.

Відповідно до статей 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Однак у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 15.03.2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 7013,11 дол.США, що по курсу НБУ еквівалентно 56034,72 грн., із яких:

- 5712,69 дол.США - заборгованість за кредитом;

- 393,97 дол.США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;

- 79,64 дол.США - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом;

- 463,05 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 31,29 дол.США - штраф (фіксована частина);

- 332,47 дол.США - штраф (процентна складова)..

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно п. 7.1, та п..13, 17 кредитно-заставного договору у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань за кредитним договором чи/або заставодателем за цим договором заставодавець зобов'язаний у той же строк передати предмет застави заставодержателю в заклад по акту прийому-передачі, який відписується сторонами.

Спосіб реалізації заставного майна встановлений Законом України «Про заставу».

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

За статтею 44 Закону України «Про заставу» рухоме майно, що складає предмет застави, може передаватися заставодержателю у заклад (володіння). Заклад - це застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя. За угодою заставодержателя із заставодавцем предмет застави може бути залишено у заставодавця під замком та печаткою заставодержателя (тверда застава).

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

З копії з витягу з Державного реєстру обтяжень вбачається, що 06 лютого 2013 року було зареєстровано обтяження по договору застави автотранспорту № IFNOAE000075888 - автомобіль Ford, модель Сonnect, 2003 року випуску, тип ТЗ: легк.автомоб. (от 1500 до 2000 см.куб), № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За змістом ст.25, ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до положень ст.ст.16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить вилучити та передати в заклад предмет застави - автомобіль Ford, модель Сonnect, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, технічний паспорт та комплект ключів від нього, а також звернути стягнення за даний предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене,суд дійшов висновку,що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, у відповідності до положень статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 ЗУ «Про заставу», ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.526, 527, 530, 590, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFNOAE000075888 від 10.04.2008 року в сумі 7013,11 дол.США вилучити та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави, а саме автомобіль Ford, модель Сonnect, 2003 року випуску, тип ТЗ: легк.автомоб. (от 1500 до 2000 см.куб), № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_3), а також технічний паспорт і ключі від даного автомобіля.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFNOAE000075888 від 10.04.2008 року в сумі 7013,11 дол.США, що по курсу НБУ еквівалентно 56034,72 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Ford, модель Сonnect, 2003 року випуску, тип ТЗ: легк.автомоб. (от 1500 до 2000 см.куб), № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 560,35 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.