Ухвала суду № 31624985, 03.06.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1313/13-ц

03 червня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2-1666/10, виданого 05.05.2011 року Надвірнянським районним судом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2010 року звернулася з позовом в суд з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення коштів на придбання житла. Рішенням Надвірнянського районного суду від 28.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Державне казначейство України за рахунок коштів державного бюджету перерахувати на рахунок Державної судової адміністрації України грошові кошти в сумі 301 441 грн. з подальшим перерахунком на розрахунковий рахунок територіального управління державної судової адміністрації України у Івано-Франківській області для придбання і передачі у користування двокімнатної квартири судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 а також зобов'язано Державну судову адміністрацію України, територіальне управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області за кошти державного бюджету, перераховані Державним казначейством, придбати і передати у користування житло у вигляді двокімнатної квартири, за ринковими цінами в сумі 301 441 грн. для судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, на виконанні якого знаходиться виконавчий лист по справі, звернувся в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-1666/10, мотивуючи тим, що за даним виконавчим документом боржником є Державна казначейська служба України. Статтею 22 Бюджетного кодексу встановлено, що головним розпорядником бюджетних коштів можуть бути виключно за бюджетними призначеннями, визначеними законом про Державний бюджет України, міністерства, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, вищі спеціалізовані суду та інші органи, безпосередньо визначені Конституцією України, в особі їх керівників, інші установи, уповноважені законом або Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у відповідній сфері, в особі їх керівників. Виконання рішень судів вказаної категорії має здійснюватися за рахунок бюджетних асигнувань, передбачених в Державному бюджеті головному розпоряднику бюджетних коштів - Державній Судовій адміністрації України, в порядку, встановленому постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845. Відповідно до ч.1,2 ст.7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна боржника за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з врахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Оскільки боржником дане судове рішення не виконане протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та існують обставини, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. В зв'язку з цим просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду про зобов'язання Державної судової адміністрації України, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області за кошти державного бюджету, перерахованих Державною казначейською службою України, придбати і передати у користування майно у вигляді двокімнатної квартири за ринковими цінами в сумі 301 441,00 грн. для судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 на стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 301441 грн. та пред'явити виконавчий документ до Державної казначейської служби України в порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників №845 від 03.08.2011 року (з подальшими змінами), а справу просить розглянути у їх відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 28.12.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано Державне казначейство України за рахунок коштів державного бюджету перерахувати на рахунок Державної судової адміністрації України грошові кошти в сумі 301 441 грн. з подальшим перерахунком на розрахунковий рахунок територіального управління державної судової адміністрації України у Івано-Франківській області для придбання і передачі у користування двокімнатної квартири судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 а також зобов'язано Державну судову адміністрацію України, територіальне управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області за кошти державного бюджету, перераховані Державним казначейством, придбати і передати у користування житло у вигляді двокімнатної квартири, за ринковими цінами в сумі 301 441 грн. для судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1

22.08.2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов'язано Державне казначейство України за рахунок коштів державного бюджету перерахувати на рахунок Державної судової адміністрації України кошти в сумі 301441,00 грн. з подальшим перерахунком на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Івано-Франківській області для придбання і передачі у користування двокімнатної квартири судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 15.05.2013 року проведено заміну сторони виконавчого провадження з Державного казначейства України його правонаступником Державною казначейською службою України.

Боржником рішення суду в самостійному порядку не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в порядку, встановленому КМУ.

Так, Постановою КМУ від 03.08.2011 року №845 затверджений Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ №45 від 30.01.2013 року та від 15.04.2013 року).

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення..

За змістом зазначеної правової норми зміна способу і порядку виконання рішення допускається у виняткових випадках за наявності певних обставин; законом встановлений певний критерій визначення підстав для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення; суду надана можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження; обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та у порядку, визначеному в ньому.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту заяви про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа вбачається, що боржником за даним виконавчим документом є Державна казначейська служба України, на яку покладено функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету. Відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 року №460/2011 «Про положення про Державну казначейську службу України» Державна казначейська служба є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України.

На підставі ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява старшого державного виконавця Кушнір Л.В. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення коштів на придбання житла обґрунтована та підлягає задоволенню, рішення Надвірнянського районного суду від 28.12.2010 року по справі № 2-1666/10 підлягає виконанню шляхом стягнення з Державної казначейської служби України, яка є правонаступником Державного казначейства України, на користь ОСОБА_1 301 441 грн. та пред'явлення виконавчого документу до Державної казначейської служби України в порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників № 845 від 03.08.2011 року (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ №45 від 30.01.2013 року та від 15.04.2013 року).

Керуючись ст ст. 11,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволити.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення коштів на придбання житла шляхом стягнення з Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37567646, м.Київ, вул. Бастіонна,6) на користь ОСОБА_1 301 441 грн. (триста одну тисячу чотириста сорок одну гривню).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.