Справа № 185/3000/13-п
П О С Т А Н О В А
25 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ШСУ»ПАВЛОГРАДСЬКЕ», НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримані має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоград, вул. Чапаєва, буд. 62,
правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ШСУ»ПАВЛОГРАДСЬКЕ», розташованого по вул. Луганській, б. 250 корп. 1 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість січень 2013 року в сумі 25542,00 гривень по строку сплати 02.03.2013 року.
В порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року в термін до 02.03.2013 року не надала платіжного доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, у вказаній сумі. Фактично сума боргу не погашена.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/101/15/2 від 13.03.2013 р., копією акту про результати камеральної перевірки № 53/15.2-24-37937210 від 13.03.2013 року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
Судове рішення № 31593327, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3000/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: