Справа № 185/871/13- п
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером ТОВ «АСГ ГРУП», НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Ленінградська, 5а/53, правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «АСГ ГРУП», розташованого по вул. Тернівська, 13 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, не надала до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі, згідно податкової декларації орендної плати на земельні ділянки від 14.02.2012 року № 2523 за терміном сплати 30.11.2012 року та 20.12.2012 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/18/15/4 від 21.01.2013 р., копією акту камеральної перевірки № 22/154/31770018 від 21.01.2013 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2012 року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
Судове рішення № 31593319, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/871/13- п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: