Справа № 185/3000/13-п
П О С Т А Н О В А
25 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ШСУ»ПАВЛОГРАДСЬКЕ», НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримані має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоград, вул. Чапаєва, буд. 62,
правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ШСУ»ПАВЛОГРАДСЬКЕ», розташованого по вул. Луганській, б. 250 корп. 1 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість січень 2013 року в сумі 25542,00 гривень по строку сплати 02.03.2013 року.
В порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року в термін до 02.03.2013 року не надала платіжного доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, у вказаній сумі. Фактично сума боргу не погашена.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/101/15/2 від 13.03.2013 р., копією акту про результати камеральної перевірки № 53/15.2-24-37937210 від 13.03.2013 року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
The court decision No. 31593327, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/3000/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: