Справа № 185/450/13- п
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером СП ПРАТ «Софрахім», НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.10.2078 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Челюскінців, 23а/18, правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СП ПРАТ «Софрахім», розташованого по вул. Заводська, 44 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, порушила ведення податкового обліку, а саме: не забезпечила подання у встановлений строк розрахунок з екологічного податку за ІІ кВ. 2011 року.
Своїми діями порушила п.49.2, ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI ( із змінами та доповненнями).
17.01.2013 року справа надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Розгляд справи було призначено суддею на 24 січня 2013 року.
24 січня 2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
У звязку з тим, що у суду були відсутні докази про належне повідомлення правопорушника про дату, час та місце судового засідання, справу було призначено на 11 лютого 2013 року.
11 лютого 2013 року ОСОБА_1 повторно не зявилася у судове засідання, хоча була повідомлена про дату, час та місце слухання справи.
Однак, враховуючи ту обставину, що дане правопорушення виявлено 26.10.2012 року згідно акту № 144/22/2/00393703, а відтак пройшло більш ніж три місяця з дня його виявлення, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому вважаю за можливе застосувати у відношенні порушника п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7) ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя М.С. Мицак
The court decision No. 31593333, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/450/13- п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: