Справа № 185/450/13- п
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером СП ПРАТ «Софрахім», НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.10.2078 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Челюскінців, 23а/18, правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СП ПРАТ «Софрахім», розташованого по вул. Заводська, 44 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, порушила ведення податкового обліку, а саме: не забезпечила подання у встановлений строк розрахунок з екологічного податку за ІІ кВ. 2011 року.
Своїми діями порушила п.49.2, ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI ( із змінами та доповненнями).
17.01.2013 року справа надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Розгляд справи було призначено суддею на 24 січня 2013 року.
24 січня 2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
У звязку з тим, що у суду були відсутні докази про належне повідомлення правопорушника про дату, час та місце судового засідання, справу було призначено на 11 лютого 2013 року.
11 лютого 2013 року ОСОБА_1 повторно не зявилася у судове засідання, хоча була повідомлена про дату, час та місце слухання справи.
Однак, враховуючи ту обставину, що дане правопорушення виявлено 26.10.2012 року згідно акту № 144/22/2/00393703, а відтак пройшло більш ніж три місяця з дня його виявлення, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому вважаю за можливе застосувати у відношенні порушника п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7) ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя М.С. Мицак
Судове рішення № 31593333, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/450/13- п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: