Постанова № 31593213, 21.05.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3196/13-п

Провадження № 3/0203/1056/2013

ПОСТАНОВА

21 травня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», яка мешкає АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року під час проведення перевірки ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» яке розташоване по вул. Курчатова, буд.2-а у м. Дніпропетровську, посадовою особою ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» - а саме головним бухгалтером, ОСОБА_1 за період з 01.01.2011р., по 01.10.2012р., (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 27.02.2013р.) було порушено встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: надано податковий розрахунок 1-ДФ за І-ІV квартали 2011р., та за І-ІІІ квартали 2012р., з недостовірними відомостями та з помилками, а також з невірною ознакою пільги, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№24 від 27.02.2013 року Серія АВ№155139, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №145/22/01073981 від 27.02.2013р. поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1634, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.1634 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 34,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року