Рішення № 31546461, 28.03.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/10476/12

2/214/522/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з даним позовом до відповідачів, на обґрунтування якого вказав, що 22.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», повним правонаступником якого є позивач по справі та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3655/15386/82, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі - 22000 дол. США, під 14 % річних на строк 120 місяців, зі сплатою відсотків, відповідно до узгодженого між сторонами графіку.

Позивачем було повністю виконано умови договору, а саме, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі передбаченому договором. Останнім було використано вказаний кредит, проте ним було порушено терміни його повернення та не сплачено відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача по кредиту станом на 06.06.2012 року становить 14 001,69 дол. США., заборгованість по кредиту -10 722,85 дол. США; заборгованість по процентам -1397,12 дол. США, пеня по кредиту та процентам -1881,72 дол. США. У зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору представник позивача просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/3655/15386/82 від 22.07.2008 року - 216703,21 грн., витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2167,04 грн.

До судового засідання представник позивача звернувся з письмовою заявою про слухання даної справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань та заперечень відповідач не надав, тому суд розглянув дану справу за відсутності відповідача заочним провадженням.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи відсутність доказів з боку відповідача, які б спростовували позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 22.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», повним правонаступником якого є позивач по справі та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3655/15386/82, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі - 22000 дол. США, під 14 % річних на строк 120 місяців, зі сплатою відсотків, відповідно до узгодженого між сторонами графіку (а.с. ).

Позивачем було повністю виконано умови договору, а саме, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі передбаченому договором (заява на видачу готівки а.с. ). Останнім було використано вказаний кредит, проте ним було порушено терміни його повернення та не сплачено відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача по кредиту станом на 06.06.2012 року становить 14 001,69 дол. США., заборгованість по кредиту -10 722,85 дол. США; заборгованість по процентам -1397,12 дол. США, пеня по кредиту та процентам -1881,72 дол. США. У зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору представник позивача просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/3655/15386/82 від 22.07.2008 року - 216703,21 грн. (а.с. ).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (стаття 612 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 623-625 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 14 001,69 дол. США., заборгованість по кредиту -10 722,85 дол. США; заборгованість по процентам -1397,12 дол. США, пеня по кредиту та процентам -1881,72 дол. США., а всього в еквіваленті 216703,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 2167,04 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.