Ухвала суду № 31536442, 31.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/2702/13 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.

Справа №2/640/294/13/13 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року , оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -