Рішення № 31524653, 17.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.04.2013

Справа № 334/2046/13-ц

Провадження № 2/334/1313/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 21.04.2008 року між АКБ «Індустріалбанк» і ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників зарплатних карток) НОМЕР_2, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредитні кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі в розмірі 10 000,00 грн. на строк по 20.04.2010 року включно зі сплатою за користування кредитом з рахунку - 19% річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором і надав відповідачу в користування зазначену суму кредитних коштів. Відповідач в свою чергу, порушив умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 27.02.2013 ріку складає 10399,12 грн.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10 399,12 грн. та судові витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 21.04.2008 року між АКБ «Індустріалбанк» (правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк») і ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників зарплатних карток) НОМЕР_2, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредитні кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі в розмірі 10 000,00 грн. на строк по 20.04.2010 року включно зі сплатою за користування кредитом з рахунку - 19% річних.

Згідно п.3.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний починаючи з 22.07.2008 року в строк до 21 числа кожного місяця (не включаючи цю дату) погашати кредит шляхом забезпечення до 20 числа кожного місяця (не включаючи цю дату) надходжень на картковий рахунок позичальника коштів у сумі не менш ніж 477,00 грн., сплачувати вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобов'язання до графіку платежів, що зазначений в додатку 1 до цього договору. Сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до графіку платежів та відсотки за користування кредитом у разі перевищення ліміту кредитування щомісяця, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту, шляхом забезпечення не пізніше 24 числа кожного місяця надходжень на картковий рахунок позичальника коштів у сумі достатньої для погашення нарахованих відсотків.

Уклавши кредитний договір та отримавши грошовi кошти на умовах повернення, строковості та платностi ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованостi.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованостi по оплатi передбачених Договором платежів перед АКБ «Індустріалбанк», однак заборгованість погашена не була.

Відповідач станом на 27.02.2013 року порушив умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10 399,12 грн., яка складається з заборгованості по кредиту: 8900,89 грн., пені за порушення строків повернення кредиту та погашення відсотків - 1498,23 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 27.02.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 10 399,12 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк», (ЄДРПОУ 13857564, р/р 37398010002026 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованість за Кредитним договором № КЛ/0900/000056/098 від 21.04.2008 у сумі 10 399,12 грн. (десять тисяч триста дев'яносто дев'ять грн. 12 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк», (ЄДРПОУ 13857564, р/р 37398010002026 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) судові витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.