Рішення № 31524651, 25.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.04.2013

Справа № 334/2222/13-ц

Провадження № 2/334/1374/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 25.07.2007 року між ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1, було укладено договір «Автопакет» №10/2007/1445 Фап, відповідно до умов якого Банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення,строковості та платності грошові кошти у сумі 16398,02 доларів США на придбання автотранспорту. Кредит надано терміном погашення до 18.07.2011 року. Відсоткова ставка за кредитом складає 14,5% річних. Для забезпечення повернення кредитних коштів, відповідно до умов договору, відповідач передав банку в заставу автомобіль марки OPEL, модель ASTRA classic, 2007 року випуску.

Відповідач порушив умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 18.06.2012 року складає 26 722,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 213 575,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 213 575,82 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2255,76 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду у розмірі 312,00 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Запорізька правда», заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 25.07.2007 року між ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1, було укладено договір «Автопакет» №10/2007/1445 Фап, відповідно до умов якого Банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16398,02 доларів США на придбання автотранспорту. Кредит надано терміном погашення до 18.07.2011 року.

Відповідно до п.1.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,5% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до п.2.2.1. та п.2.2.3. договору відповідач зобов'язався щомісяця до 18 числа поточного місяця, сплачувати мінімально необхідний платіж, розмір якого складає 390,89 доларів США. Для забезпечення повернення кредитних коштів, відповідно до умов договору, відповідач передав банку в заставу автомобіль марки OPEL, модель ASTRA classic, 2007 року випуску.

Уклавши з ПАТ КБ «Надра» кредитний договiр та отримавши грошовi кошти на умовах повернення, строковості та платностi ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованостi.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованостi по оплатi передбачених Договором платежів перед ПАТ КБ «Надра», однак заборгованість погашена не була.

Відповідач станом на 18.06.2012 року порушив умови кредитного Договору і має заборгованість на загальну суму 26 722,03 доларів США., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 213 575,82 грн. яка складається з заборгованості по кредиту: 15 100,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 120 687,31 грн.; заборгованості за відсотками - 9178,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 73360,36 грн., заборгованості по пені: 421,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3369,56 грн.; заборгованість за кредитною лінією - 181,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1448,40 грн.; заборгованість за відсотками по кредитній лінії - 154,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1233,00 грн.; заборгованість за пенею по кредитній лінії - 46,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 371,09 грн.; заборгованість за штрафом по кредитному договору - 1639,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 13106,10 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 18.06.2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 26 722,03 доларів США., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 213 575,82 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 2255,76 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду у розмірі 312,00 грн., а всього у сумі 2567,76 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Надра», (ЄДРПОУ 20025456, р/р 29096201496013, МФО 380764) заборгованість за Кредитним договором № 10/2007/1445 від 25.07.2007 у сумі 213 575,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Надра», (ЄДРПОУ 20025456, р/р 29096201496013, МФО 380764) судові витрати на оплату судового збору у сумі 2255,76 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду у розмірі 312,00 грн., а всього у сумі 2567,76 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.