Ухвала суду № 31509052, 29.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/23244/12

2-273/13

УХВАЛА

29 травня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва в складі,

головуючого судді Демидовської А.І.,

за участю секретаря Дущак Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Баек Фінанси та Кредит" в особі Філії „Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Баек Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредиторів,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке відбулось 29.05.2013 р., представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи та просив доручити проведення експертизи атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) мотивуючи тим, що у відповідача є сумнів у розрахунках заборгованості які надав банк, відповідності видачі грошових коштів, заяви про видачу готівки, відповідність платежів відсотковій ставці , наявність порушень Інструкції про касові операції в банках України та банківському законодавству України тощо.

Представник Позивача проти призначення експертизи заперечував, пояснивши це тим, що відповідачі навмисно затягують розгляд справи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в резолютивній частині даної ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи, яка повинна проводити дане дослідження, суд вважає за необхідне призначити проведення даного дослідження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул.. Смоленська,6),

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Баек Фінанси та Кредит" в особі Філії „Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Баек Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредиторів - призначити судову економічну експертизу, на вирішення поставити наступні питання:

1. Чи відповідає законодавству України в сфері банківської діяльності та „Інструкції про касові операції в банках України", затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р., видача грошових коштів з внутрішньобанківського рахунку НОМЕР_1

2. Чи може заява про видачу готівки № 6 від 12 березня 2007 р. використовуватись в бухгалтерському обліку банку у випадку відсутності обов'язкового реквізиту: суми по дебету рахунку НОМЕР_1 та еквіваленту по дебету рахунку НОМЕР_1

3. Чи підтверджує заява на видачу готівки № 6 від 12 березня 2007 р. факт отримання ОСОБА_5 кредиту в сумі 100 000 доларів США з операційної каси банку відповідно до „Інструкції про касові операції в банках України", затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р.?

4. Чи відповідає щомісячний ануїтет ний платіж, зазначений в договорі в сумі 1169,95 дол. США відсотковій ставці в розмірі 11,3 відсотків річних, визначеній сторонами в кредитному договорі № 13-07-И/02 від 12.03.2007 р.?

5. Якщо ні, якою є реальна відсоткова ставка за кредитним договором № 13-07-И/02 від 12.03.2007 р.?

6. Рахунок НОМЕР_2 який вказаний в п. 4.7 кредитного договору № 13-07-И/02 від 12.03.2007 р. є рахунком для сплати та обліку комісійної винагороди банку?

7. Якщо ні, чи враховує суму 959,50 гривень щомісячний ануїтет ний платіж, зазначений в договорі в сумі 1169,95 дол США?

8. Чи є порушенням „Інструкції про касові операції в банках України", затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р. встановлення в Графіку погашення та сплати позичальником шомісячної суми погашення кредиту та процентів готівковими коштами в касу банку, яка виражена в центах (монета іноземної валюти)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6)

На вимогу експерта надати матеріали цивільної справи № 2909/23244/12 (2-273/13).

Зобов'язати сторін по справі, на вимогу експерта надати необхідні оригінали документів, чи належним чином засвідчені їх копії, для проведення експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2, адреса проживання: 03065, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3

Провадження по справі зупинити на час проведення зазначеної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя А.І. Демидовська