Ухвала суду № 31509011, 24.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-724/13

2609/10150/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суді - Г.О.Козленко,

за участю секретаря - С.Я. Панчук

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2012 у цивільній справі №2-3042/12 справу за позовною заявою цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2012 у цивільній справі №2-3042/12 справу за позовною заявою цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

З матеріалів справи, зокрема копії паспорту відповідача ОСОБА_2 вбачається, що вона - ОСОБА_2 (а.с.19).

Крім того, ідентифікаційний номер ОСОБА_2, згідно матеріалів справи значиться - НОМЕР_1 (а.с.20).

Однак у вступній та резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку в частині назви імені відповідача та зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», а також у резолютивній частині рішення допущено описку в частині ідентифікаційного номеру відповідача «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1». Тому зазначену описку необхідно виправити.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року описки.

Керуючись ст.208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року у справі № 2-3042/12 за позовною заявою цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У вступній та резолютивній частині рішення виправити описку та замінити ім'я позивача з «ОСОБА_2» на вірне «ОСОБА_2».

У резолютивній частині рішення виправити описку та замінити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 з « НОМЕР_2» на « НОМЕР_1».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року у цивільній справі № 2-3042/12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя- Г.О. Козленко