Ухвала суду № 31443567, 16.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2013 року № 826/6961/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 доМіністерства закордонних справ України провизнання дій незаконними, поновлення на роботіВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати незаконним звільнення позивача з 14.03.2013р. та поновити позивача на роботі.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. (ч.1) Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч.3 ст.99 КАС України).

В позовній заяві заявлено клопотання про визнання поважною причини пропуску строку на подання позовної заяви. Клопотання ідентичного змісту додано до позовної заяви.

Мотивом даного клопотання позивач зазначає те, що в зв'язку зі звільненням, якого позивач не очікував у позивача виникли проблеми зі здоров'ям, а з 15 квітня 2013 року позивач змушений був поїхати для завершення лікування та в пошуках роботи до Китаю, а повернувся 29-30 квітня 2013 року.

До позовної заяви додано незасвідчену копію довідки від 14 травня 2013 року, про те, що позивач перебував на амбулаторному лікуванні в Ніжинській центральній міській лікарні з 23.04.2013р. по 14.05.2013р. та копію паспорту позивача, які містять відмітки про перебування позивача в Китайській Народній Республіці 17.04.2013р., 22.04.13р., та в Туреччині 15.04.13р., 24.04.2013р., 27.04.13р.

Вищезазначені обставини дають суду підстави критично ставитися до посилань позивача про наявність проблем зі здоров'ям, які ускладнили звернення до суду з позовною заявою, та наданих в якості цього документів.

Позовну заяву позивачем надіслано 09.05.2013р. При цьому позивач не посилався на несвоєчасне ознайомлення з текстом оскаржуваного наказу чи його оскарження в досудовому порядку, а зазначені позивачем причини, з огляду на вищенаведене, поважними не визнаються.

З огляду на викладене суд дійшов висновків про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 100, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій незаконними, поновлення на роботі.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян