Справа №639/1015/13-ц
2/639/1015/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2013 р. Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шиянової Л.О.
при секретарі - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у лютому 2013 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за укладеним 30.01.2007 року між ним та відповідачем кредитним договором № 002-80000-300107, надалі за текстом Договір.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов`язується надати Відповідачеві (за договором - Позичальникові) кредит у сумі 8891, 40 грн. на придбання певного майна /послуг (далі «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.01.2009 року.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 8891,40 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2372515 від 30.01.2007 року та рахунок-фактура № 70130-1 від 30.01.2007 року.
Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 70130-1 від 30.01.2007 року.
У відповідності до Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 29.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Але,відповідач станом на 22.11.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у загальній сумі 13353,18 грн., тому позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.
Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача надав суду заяву слухати справу у його відсутність, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомлення про повернення матеріалів за спливом строку зберігання.
У відповідності до ч.4 ст.169,224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи,проходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Так у судовому засіданні встановлено, що 30.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-80000-300107, надалі за текстом Договір (а.с.9-10).
Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов`язується надати Відповідачеві (за договором - Позичальникові) кредит у сумі 8891, 40 грн. на придбання певного майна /послуг (далі «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.01.2009 року. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 8891,40 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2372515 від 30.01.2007 року та рахунок-фактура № 70130-1 від 30.01.2007 року (а.с.6,17).
Зі свого боку Відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 70130-1 від 30.01.2007 року( а.с.18).
У відповідності до Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 29.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Положенням Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в стоки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов`язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
У зв`язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 22.11.2012 року відповідач має прострочену заборгованість у загальній сумі 13353,18 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою Кредиту 8207,05 грн.,
заборгованість за відсотками: 362,95 грн.,
заборгованість за комісіями: 4783,18 грн. та яка підлягає примусовому стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України с відповідача також підлягають стягненню витрати по сплаті позивачем судового збору у сумі 229,40 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 10, 57, 60, 88, 169, 208, 209,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 526, 530,1049,1054 Цивільного кодексу України,суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " (р/р 29094000232126, МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-80000 -300107 від 30.01.2007 року у сумі 13353( тринадцять тисяч триста п`ятдесят три) грн..18 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд.
Суддя Л.О. Шиянова
Судове рішення № 31384840, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/1015/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: