Справа №639/1015/13-ц
2/639/1015/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2013 р. Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шиянової Л.О.
при секретарі - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у лютому 2013 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за укладеним 30.01.2007 року між ним та відповідачем кредитним договором № 002-80000-300107, надалі за текстом Договір.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов`язується надати Відповідачеві (за договором - Позичальникові) кредит у сумі 8891, 40 грн. на придбання певного майна /послуг (далі «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.01.2009 року.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 8891,40 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2372515 від 30.01.2007 року та рахунок-фактура № 70130-1 від 30.01.2007 року.
Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 70130-1 від 30.01.2007 року.
У відповідності до Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 29.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Але,відповідач станом на 22.11.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у загальній сумі 13353,18 грн., тому позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.
Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача надав суду заяву слухати справу у його відсутність, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомлення про повернення матеріалів за спливом строку зберігання.
У відповідності до ч.4 ст.169,224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи,проходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Так у судовому засіданні встановлено, що 30.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-80000-300107, надалі за текстом Договір (а.с.9-10).
Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов`язується надати Відповідачеві (за договором - Позичальникові) кредит у сумі 8891, 40 грн. на придбання певного майна /послуг (далі «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.01.2009 року. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 8891,40 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2372515 від 30.01.2007 року та рахунок-фактура № 70130-1 від 30.01.2007 року (а.с.6,17).
Зі свого боку Відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 70130-1 від 30.01.2007 року( а.с.18).
У відповідності до Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 29.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Положенням Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в стоки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов`язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
У зв`язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 22.11.2012 року відповідач має прострочену заборгованість у загальній сумі 13353,18 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою Кредиту 8207,05 грн.,
заборгованість за відсотками: 362,95 грн.,
заборгованість за комісіями: 4783,18 грн. та яка підлягає примусовому стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України с відповідача також підлягають стягненню витрати по сплаті позивачем судового збору у сумі 229,40 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 10, 57, 60, 88, 169, 208, 209,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 526, 530,1049,1054 Цивільного кодексу України,суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " (р/р 29094000232126, МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-80000 -300107 від 30.01.2007 року у сумі 13353( тринадцять тисяч триста п`ятдесят три) грн..18 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 31384840, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 639/1015/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: