Ухвала суду № 31384834, 18.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4468/2012

Провадження № 2/639/255/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря -Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про скасування боргу за послуги теплопостачання, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю,

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання .

Відповідачем ОСОБА_1 пред'явлено зустрічний позов «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про скасування боргу за послуги теплопостачання, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю у сумі 500000 грн.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала свою заяву про прийняття її зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6, вважає за необхідне залишити без руху зустрічну позовну заяву, оскільки вона подана з порушенням п.2 , п.3, п. 4, п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено у позовній заяві повне ім'я та по батькові позивача, ціна позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, а саме з кого позивач просить стягнути моральну шкоду та шкоду завдану її здоров'ю, не зазначено окремо розмір позовних вимог щодо відшкодування шкоди, завданої здоров'ю та розмір позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди, та не вказано взагалі зміст позовних вимог до відповідача КП «Жилкомсервіс», не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до КП «Жилкомсервіс».

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про скасування боргу за послуги теплопостачання, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви до 23.05.2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк