Рішення № 31355549, 14.05.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/498/13-ц

Провадження №2/173/512/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання - Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 8 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством „Альфа-Банк" публічним, яке надалі було перейменовано в публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490081455, 2 жовтня 2009 року - Договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490081455 від 8 липня 2008 року та 23 квітня 2012 року - Договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 490081455 від 8 липня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 в кредит грошові кошти сумою 244273 грн. 52 коп. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, тому станом на 23 січня 2013 року має прострочену заборгованість в сумі 221219 грн. 12 коп. - за кредитом та 9349 грн. 30 коп. - за відсотками. Також позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 15864 грн. 78 коп.

Також позивач зазначав, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 23 квітня 2012 року було укладено договір поруки № 490089624-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилася за виконання зобов'язання за кредитним договором.

У зв'язку з цим публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» просило суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом в сумі 232 313 грн. 55 коп.: 221219 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом; 9349 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками; - 1745 грн. 13 коп. - пеня, а також судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі та про те, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.46).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не подавали.

В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

8 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 490081455 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору Позичальнику було надано кредит в сумі 25 549,70 доларів США зі сплатою 14,99% річних до 8 липня 2015 року з метою придбання транспортного засобу (а.с.5).

2 жовтня 2009 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490081455 від 8 липня 2008 року. Відповідно до умов даного договору Кредитор надав Позичальнику додатково 225135 грн. 29 коп. (частина кредиту № 2) зі сплатою 14,99% річних для сплати платежів з виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, а саме повернення строкової та простроченої заборгованості. Також було змінено дату повернення кредиту № 1 - до 2 жовтня 2009 року та для частини кредиту № 2 - до 8 липня 2015 року (а.с. 6-7).

23 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін і доповнень № 2 до кредитного договору № 490081455 від 8 липня 2008 року. Відповідно до умов даного договору було змінено номер кредитного договору на № 490089624, а також Кредитор надав Позичальнику додатково 244 273 грн. 52 коп. (частина кредиту № 3) зі сплатою 16,9% річних для сплати платежів з виконання зобов'язаннь Позичальника за кредитним договором, а саме повернення строкової та простроченої заборгованості. Також було змінено дату повернення кредиту № 1 - до 2 жовтня 2009 року та для частини кредиту № 2 - до 23 квітня 2012 року; для частини кредиту № 3 - до 8 липня 2015 року (а.с. 8-10).

Також 23 квітня 2012 року між публічним акціонерним банком «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки № 490089624-П. Відповідно до умов даного договору Поручитель брав на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_1 обов'язків щодо повернення Банку кредитів за кредитним договором № 490089624 від 8 липня 2008 року, враховуючи всі додаткові угоди до нього. Договором було передбачено солідарну відповідальність Поручителя та Боржника за порушення обов'язків (а.с 18-19).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши з публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникненя поточної заборгованості, яка згідно розрахунку позивача станом на 23 січня 2013 року становить 47330 грн. 32 коп. (а.с.34).

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до п. 6.1. Додатку до кредитного договору Банк має право вимагати ( в тому числі в судовому порядку) від Позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за Договором в тому числі у випадку затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості, а саме дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором є законною та обґрунтованою.

Відповідно до положень ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи те, що доказів розірвання, припинення або визнання недійсним договору поруки, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 сторонами не надано, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з боржника та поручителя як солідарних боржників законними та обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 2323 грн.14 коп., підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212- 215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України; ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін..н.НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ін..н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства „Альфа Банк" (м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором у розмірі 232 313 грн. 55 коп., а саме:

- 221 219 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом;

- 9349 грн. 30 коп. - заборгованість за процентами;

- 1745 грн. 13 коп. - пеню;

та судові витрати у розмірі 2323 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко