Ухвала суду № 31324660, 22.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
22.05.2013
Номер справи
358/233/13-ц
Номер документу
31324660
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 358/233/13-ц Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.Провадження № 22-ц/780/1806/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 29 22.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2013 року у справі за позовом Моторного бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2013 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим ухвалою судді від 22 лютого 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала від 22 лютого 2013 року, яка була повторно надіслала апелянту, отримана ним 10 квітня 2013 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22 травня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 лютого 2013 року, ОСОБА_2 не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2013 року у справі за позовом Моторного бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 31324660 ?

Документ № 31324660 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31324660 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31324660 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31324660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31324660, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 31324660, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31324660 відноситься до справи № 358/233/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 358/233/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31324631
Наступний документ : 31325857