Справа № 358/233/13-ц Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.Провадження № 22-ц/780/1806/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 29 22.05.2013
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2013 року у справі за позовом Моторного бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2013 року відкрито провадження у вищевказаній справі.
Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим ухвалою судді від 22 лютого 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала від 22 лютого 2013 року, яка була повторно надіслала апелянту, отримана ним 10 квітня 2013 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 22 травня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 лютого 2013 року, ОСОБА_2 не виконані.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2013 року у справі за позовом Моторного бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області В.О. Фінагєєв
The court decision No. 31324660, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 358/233/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: