Справа № 357/3733/13-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л.М. Провадження № 22-ц/780/2832/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 44 22.05.2013
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Голуб С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2013 року, ОСОБА_2, відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і задовольнити заяву про забезпечення позову.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Зазначена ухвала Апеляційного суду Київської області була направлена апелянту на відому суду адресу, яка міститься в матеріалах справи. Проте вручена не була, та повернута до Апеляційного суду з відміткою - «адресат вибув».
В матеріалах справи зазначена одна адреса ОСОБА_2, а саме: 20900, АДРЕСА_1
Іншої можливої адреси проживання апелянта матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження.
Відповідно до положень ст..ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2013 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
Судове рішення № 31322523, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3733/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: