Справа № 357/3733/13-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л.М. Провадження № 22-ц/780/2832/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 44 22.05.2013
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Голуб С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2013 року, ОСОБА_2, відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і задовольнити заяву про забезпечення позову.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Зазначена ухвала Апеляційного суду Київської області була направлена апелянту на відому суду адресу, яка міститься в матеріалах справи. Проте вручена не була, та повернута до Апеляційного суду з відміткою - «адресат вибув».
В матеріалах справи зазначена одна адреса ОСОБА_2, а саме: 20900, АДРЕСА_1
Іншої можливої адреси проживання апелянта матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження.
Відповідно до положень ст..ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2013 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
The court decision No. 31322523, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 357/3733/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: